🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12704 commentaires

Si ça part comme ça, la suite c'est surtout l'interdiction d'utiliser des procédés de cryptographie.

En attendant qu'il soit publié par Wikileaks — c'est modéré, Wikileaks — : [http://www.megaupload.com/?d=9HS0RIA0].

Dommage qu'il faille passer par le site Scribd (qui sert aussi de visionneuse en ligne)

Peut-être Numérama se servent-ils de ce service Scribd pour verrouiller le lecteur et empêcher la diffusion du fichier, pour préserver leur « exclusivité ».

pour le récupérer en pdf

Peut-on vraiment le « récupérer », ou seulement l'afficher dans un outil difficile à hacker ? Parce que si on peut le télécharger, qu'est-ce que les gens qui y ont accès attendent pour le rediffuser de façon ouverte, nom d'un chien ?

Gonzesse. Gonze, c'est masculin, ça désigne un homme.

Maintenant, ce qui serait bien c'est que quelqu'un re-publie ce document de façon plus ouverte, par exemple sur Wikileaks.

Et le strict minimum : envoyer une requête toute simple à la CADA. Le secret de cette consultation est largement connu, et cette seule information suffit à le signaler à la CADA. S'ils reçoivent des centaines ou des milliers de plaintes parce que l'HADŒPDI ne veut pas diffuser ses documents, ça pourrait avoir une suite.

1. Demander le document.
2. Recevoir une demande de justification de l'HADŒPDI.
3. Se prévaloir de concepteur de moyen de sécurisation potentiel à titre d'amateur.
4. Recevoir un refus ?
5. Faire part de son indignation et invoquer le droit d'accès aux documents administratifs, cf. [http://www.cada.fr/fr/acces/frame.htm].
6. Recevoir un refus ?
7. Faire part de son indignation à l'HADŒPDI et faire une requête à la CADA [http://www.cada.fr/].


8., 9., 10., 11., etc. : ne pas hésiter à écrire, ré-écrire et ré-écrire encore à l'HADŒPDI pour s'indigner, se renseigner — leur annonce n'était pas clair, où est-elle, c'est quoi la suite, etc. —, faire d'autres demandes, etc. Leur comportement est intolérable, eux-mêmes prévoient d'envoyer beaucoup de courrier, alors qu'ils sachent qu'on n'aime pas ça : normalement, ils devraient être capables de traiter de nombreuses demandes, on les prépare à la suite, là.

Bien vu, je tente, en me prévalant de ma qualité d'amateur.

Quand leur as-tu écrit ? Ils auraient répond immédiatement ? Moi, j'attends toujours leur réponse...

Manque quand même le D de HADOPDI, alors.

- concepteurs de moyens de sécurisation destinés à prévenir l'utilisation illicite de l'accès à un service de communication au public en ligne ;
- personnes dont l'activité est d'offrir l'accès à un service de communication au public en ligne ;

Ça tombe bien, je suis dans les deux catégories :
— il est possible que je code un moyen de sécurisation ;
— je propose des services sur Internet à titre personnel.

Sauf que :
- Pour les autres : tout document justifiant d’une activité professionnelle de conception de moyens de sécurisation.

Visiblement, pour l'HADŒPDI, les amateurs n'existent pas. Tant pis, je vais quand même essayer de pipoter quelque chose.

Ah, au fait, si vous êtes un pro, n'hésitez pas à faire la demande, puis à publier en tout anonymat le document sur Wikileaks, c'est fait pour.

http://debdelta.debian.net/README.txt

Pourquoi vouloir du 686 ? Si tu ne sais pas, c'est que tu n'en as pas besoin, mieux vaut installer un système pour 386 dans le doute.

Ah, ça doit en avoir un, sinon, ils ne seraient jamais sortis, les processeurs 64 bits.

Utiliser et conseiller d'utiliser un système 32 bits parce que la plupart des gens utilisent un système 32 bits, c'est un cercle vicieux.

D'ailleurs, je te conseille d'utiliser Windows, Internet Explorer et Outlook Express. C'est ce qu'utilise la majorité des gens.

Ah, c'est sûr que si on conseille aux gens d'installer un système 32 bits par défaut, il y aura plus de gens avec ça.

Bien joué. La dernière fois que j'ai essayé d'installer Windows XP sur une partition de cette taille là, après trois mises à jour c'était plein.

Je suis quand même muet d'admiration devant le DVD bien rempli pour installer un système d'exploitation tout nu dont les fonctionnalités sans rien installer d'autres sont inférieures à ce que j'installe personnellement sur un CD.

Moi ? Rien, là-dessus je ne suis pas amer, au contraire. C'est grâce aux gens qui achètent des ordinateurs avec des processeurs quad-cœur hyperthreadés à 2 GHz, 4 Gio de mémoire et 500 Gio de stockage que je peux acheter pour pas cher un ordinateur déjà surpuissant pour moi avec un processeur mono-cœur à 1 GHz, 512 Mio de mémoire et 40 Gio de stockage.

Bon, je reformule, parce que j'ai été mal compris. Faire une installation 32 bits sur un processeur 64 bits, c'est du gâchis et ça n'a aucun intérêt.

C'est juste bon pour les utilisateurs de systèmes dont les pilotes ou logiciels n'ont pas été adaptés assez vite. Pour un utilisateur de logiciels libres c'est juste complètement con, et c'est choisir volontairement de ne pas profiter d'un des avantages du libre, sa portabilité.

Plus gros ? Avec une installation de tous les logiciels dont tu auras jamais besoin, ça fait si mal que ça de passer de 7 Gio à 7,3 Gio ? On peut déjà s'estimer heureux de ne pas être à 30 Gio comme les utilisateurs d'autres systèmes.

C'est vrai que depuis, on a inventé les systèmes 64 bits. Linux a pris en charge les instructions AMD64 avant même que des processeurs les implémentant soient physiquement disponibles. Les logiciels libres étant très portables, c'est une honte d'utiliser ces processeurs en 32 bits comme de vulgaires utilisateurs de Windows.

Très mauvaise idée, un système sur SD. Je lui donne moins de 6 mois d'espérance de vie : ça grille très vite, ces machins-là, quand on écrit dessus...

La surface en question est en fait prévue pour que les cyclistes venant de la bande cyclable sur la droite de la chaussée puisse aller se placer à l'autre bout s'ils veulent tourner à gauche.

Quand aux voitures qui s'arrêtent dessus, on les emmerde, c'est tout. Il suffit de les ignorer, en se plaçant quand même devant elles — ok, sur la passage clouté, là on n'a pas le choix —, tout tout près, genre à 10 centimètres, et perpendiculaire au trafic. Cela permet de démarrer doucement, en forçant l'automobiliste à attendre, et en l'empêchant de préparer son démarrage puisqu'en le collant de très près, en l'empêche ne serait-ce que de déserrer son frein.

Oui, évidemment, que tu étais verbalisable. Même pour un cycliste, il est interdit de dépasser la limite de vitesse.