🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12705 commentaires

une sorte de oowriter qui permet d'avoir un vrai rendu

s/oowriter/lowriter/ maintenant.

Pour expliciter un peu vu que ça a l'air mal compris, des anti-fonctionnalités ce sont des fonctionnalités négatives introduites pour le bénéfice du fabricant et au détriment des utilisateurs. Bref, ce à quoi s'applique l'affirmation « ce serait mieux s'ils ne l'avaient pas mis », par exemple :
– l'annuaire téléphonique, pour les gens qui ne veulent pas y être : il faut payer pour être en liste rouge et retirer ainsi cette fonctionnalité ;
– les verrous CSS des DVD, pour segmenter le marché ;
– la limitation à une ou quatre connexions à distance simultanées sur certaines versions de Microsoft Windows.

Ça ne change rien à ce que je dis : certains produits ou services sont vendus avec des anti-fonctionnalités, c'est à dire des fonctionnalités qui ont été développées explicitement, qui ont coûté de l'argent, et dont les utilisateurs ne voudraient pas s'ils avaient le choix.

Ce n'est pas tout à fait pareil. Les anti-fonctionnalités, ce sont des fonctionnalités que les utilisateurs ne veulent pas, dans le sens où ils préféreraient ne pas les avoir, parce qu'elles les gênent. Ce que tu mentionnes, ce sont des fonctionnalités donc les utilisateurs se passeraient bien, parce qu'ils n'en ont pas besoin.

Ça m'a l'air d'un beau bordel, votre dépôt de code... Honnêtement je ne comprends pas.

Seulement sur les récents. Les premiers iPhone ne fonctionnaient pas avec des écouteurs normaux.

C'est amusant que tu mentionnes les casques des appareils Apple. L'exemple qui vient directement serait plutôt les logiciels, non ?

C'est un très bel exemple d'anti-fonctionnalité, c'est à dire de fonctionnalité, qui a coûté à développer et qui est refacturée aux clients, mais dont les clients ne veulent pas.

Il y a eu une conférence à ce sujet, lors d'une DebConf : [http://penta.debconf.org/dc10_schedule/events/642.en.html].

Je ne critique pas, ou du moins plus, les B3. Les deux sont à peu près aussi ouverts.

Ce n'est pas parce qu'une action est autorisée, voire commune, qu'elle ne peut pas être jugée mauvaise. On a le droit de critiquer.

Oh, si. C'est officiellement pris en charge par Debian, et Qnap y sont pour quelque chose. Certes ils n'ont pas travaillé eux-mêmes sur le portage, mais ils l'ont facilité.

Parce qu'un module Peltier, ça ne mange pas la chaleur, ça l'envoie juste ailleurs. Donc ça permet grosso modo de faire des radiateurs qui ne sont plus froids côté processeur et plus chauds côté air, ce qui augmente leur dissipation par transfert conducto-convectif avec l'air. Mais ça laisse toujours autant de chaleur à extraire du boîtier in fine. Donc il reste le problème du boîtier.

Ni le WebM.

Git a une fonction d'alias intégrée ! Cf. git-config(1).

USB2, eSATA (donc facile 3 To de disque si tu as envie)

Comme j'ai dit, j'adore le concept des ordinateurs au format prise avec des trucs branchés dessus qui dépassent...

plus petit invisible SD card (donc facile 64 Go de disque si tu as envie)

Ça, on en reparlera quand, au bout de 6 mois, la carte SD aura grillé. Elles ne sont pas du tout faite pour ça.

Et toujours pas de disque dur interne. J'adore les serveurs avec rien pour stocker le contenu à servir. Et j'adore les ordinateurs au format prise, avec rien qui dépasse et sur lesquels on doit brancher un disque dur externe.

Ouais, « meet-up » c'est « rencontre » en parler moche, quoi, en fait.

PS. Cela dit, dans les fonctions inutiles qui tuent, j'adore l'émetteur FM de mon N900, quand t'as une voiture de loc' :) OK, y a surement un accessoire iPhone qui fait ça aussi.

Ça, c'est un palliatif contre un autre problème : des auto-radio sans entrée jack, ce qui est aberrant.

« Meetup », voilà bien un mot que je n'avais encore jamais vu, pas même dans un texte anglais. Que signifie ce qui m'a l'air d'être à la fois un anglicisme et un néologisme, réunion, rencontre ?

Zut, mauvais endroit, je mélange ce journal avec mon forum. :-)

Ah, visiblement je ne suis pas le seul à avoir du mal, vu les notes de pertinence qu'on obtient dans ce débat absurde. Mais avoues que « ne pas servir à [énumération] », ce n'est pas une définition très commune de l'expression « ne servir à rien ». Rien, c'est rien, néant, macache. Pas étonnant qu'on ne te comprenne pas correctement si tu l'utilises dans un autre sens.

Tu as fini de me dégouter de la tribune.

Ce n'est pas la tribune, ici, mais les commentaires d'un journal.

Oui, je connais, ils sont presque parfaits. Les extraits sont juste un peu difficile à écouter, je dois sortir Firebug à chaque fois, pour construire leur URL selon ce que leurs fonctions JavaScript en font pour le passer normalement à un machin en Flash.

Ah ben voilà, là ça commence à devenir argumenté, on pourrait presque croire que l'incompréhension venait simplement d'un problème de définition de « ne servir à rien ».

ça n'apporte aucun un plus au contenu, ni au visiteur, que ça ne fait la promotion de rien de précis à part le message en lui même. Voilà ce que je veux dire lorsque je dis "ça ne sert à rien".

En effet, ça n'apporte rien au contenu. Mais ça apporte au visiteur, ça fait la promotion de l'auto-hébergement. Je n'appellerais pas ça « ne servir à rien ». Sur ce, je te souhaite un bon moinsage.

Ben en même temps, tant que l'offre illégale sera mieux et par définition moins chère que l'offre légale...

⌂ | chez moi sur un serveur GNU/Linux

Pour ça, il vaut mieux à mon avis mettre un bouton dédié. Sur mon site perso j'ai pas exemple mis un bouton Debian.