🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12706 commentaires

Euuuuuuh, sûr, ça ? Il me semblait que c'était juste un secret partagé, passé en clair pour prouver qu'on est autorisé à utiliser l'affichage...

Pis quand tu vois ce qu'il s'inflige lui meme, tous les jours, c'est plutôt lui qu'il faudrait censurer.

Tu pourrais détailler, ça m'intéresse, je crois que je suis sur le point d'apprendre des trucs sur moi-même que j'ignore...

Mais je t'emmerde.

Cordialement,

Moi

Ah, mais personnellement, je rejoins RMS sur ce coup-là : je ne me réjouis pas du fait que Jobs soit mort, en revanche je suis heureux qu'il ne soit plus là, autrement dit qu'il ne puisse plus agir, tout comme je l'aurais été s'il avait décidé de prendre sa retraire, précisément parce qu'il n'exerce plus son influence néfaste sur la liberté , ou pour le dire crûment, parce qu'il est hors d'état de nuire.

un logiciel souris où faut l'exploser sur l'écran à l'aide d'un commissaire de police

Monsieur n'est pas commissaire de police, Monsieur est une tapette géante.

(typiquement lion est protégé pour les OS et les noms de logiciel, et c'est tout)

Non, c'est probablement réservé aussi pour les aliments, à l'usage de Kraft Foods — pas vérifié mais il y a 90% de chances que ce soient eux, vu qu'ils possèdent à peu près tout l'agro-alimentaire existant — pour leurs barres au chocolat et au caramel.

Loupé, ce n'est pas comme ça que ça marche réellement, le SSH avec déport d'affichage et le déport d'affichage tout court sont deux choses différentes.

ssh -X, ça lance le client OpenSSL de façon à ce qu'il :

1. fasse un tranfert de socket Unix locale vers le serveur SSH ;
2. transfère temporairement le cookie MIT-MAGIC local ;
3. fixe la variable DISPLAY pour utiliser le socket Unix transféré.

Au contraire, le transfert d'affichage direct, ça utilise directement le serveur X11 en TCP. Ça ne chiffre donc pas le X11, SSH n'étant utilisé que pour lancer le logiciel.

Bah, wrappe toujours, mais en externalisant les parties communes. Ou mieux, si tous ces logiciels sont liés ou on assez de points communs, tu peux faire un script unique à lier sous plusieurs noms :

#! /bin/sh
export PATH=...
export LD_LIBRARY_PATH=...
progname="$(basename "0ドル")"
exec "/.../$progname" "$@"

Par contre ce serait bien qu'un des poids lourds (genre IBM ou red-hat) prêtent un avocat ou deux pour tzdata ;)

Vu l'utilisation de la base d'Olson, il y a effectivement pas mal de gens qui ont tout intérêt à l'aider.

Tu wrappes ces logiciels dans des scripts idoines :

#! /bin/sh
export PATH=...
export LD_LIBRARY_PATH=...
exec bidule "$@"

Si c'est en réseau local, tu peux faire directement de l'X11 par réseau.

Sur la machine locale, mettons qu'elle s'appelle muscadet.local :

musadet$ xauth list
muscadet.local:0 MIT-MAGIC-COOKIE-1 f16075da6976d91f04d90d8224c4f09b

Tu récupères la valeur du cookie MIT-MAGIC correspondant à l'affichage local :0. Puis, sur la machine distante, appelons-la bourgogne, par exemple par SSH, tu ajoutes ce cookie :

bourgogne$ xauth add muscadet.local:0 MIT-MAGIC-COOKIE-1 f16075da6976d91f04d90d8224c4f09b

Tu peux dès lors lancer des logiciels graphiques sur bourgogne en leur demandant de s'afficher sur muscadet.local :

bourgogne$ DISPLAY=muscadet.local:0 xclock

et l'ecran tactile, ca reste souvent une emulation souris

Que non, malheureux ! Une souris, c'est un dispositif de pointage relatif, à partir duquel la position du pointeur correspond à l'intégration de la vitesse à partir de la position initiale.

Au contraire, un écran tactile, une tablette graphique ou un pointeur de tableau, c'est un dispositif de pointage absolu, qui donne directement la position. Ça n'envoie pas du tout les mêmes informations, et ça n'utilise pas du tout le même pilote.

Attention, considérer le simple succès comme une qualité d'une personne me semble un peu audacieux, surtout si on vient à y ajouter que la fin justifie les moyens.

Je ne vois pas pourquoi. C'est contraire à ma morale par exemple, ou pour être précis ma morale me l'interdit, autrement dit si je le faisais j'enfreindrais mes propres règles morales, parce que je considère que les DRM c'est mal, qu'Apple est une des entreprises qui favorise le plus la mise en place de DRM, que les enrichir les aide dans ce sens, et que donc acheter chez eux c'est mal.

Je pense que c'est à ce genre de chose qu'il faisait référence justement.

Ce n'est pas moi qui insiste, je réponds des commentaires précédents sur le sujet. Ce n'est même pas moi qui ai commencé à parler de religion, j'ai juste utilisé le mot « saint » dans son sens courant informel, et on m'a tout de suis répondu en parlant de la sainteté selon l'Église...

Ça c'est une condition pour reconnaître officiellement quelqu'un comme saint, pas pour qu'il le soit. C'est comme quand quelqu'un est bronsonisé, même si le médecin n'est pas encore passé pour le vérifier, il est déjà bronsonisé même si ce n'est pas officiel.

Non, il faudrait que je vérifie mais il me semble que c'est contradictoire avec la définition de la sainteté. Avant de mourir ils étaient de futurs saints.

Hélas, il a été bronsonisé lui aussi.

Le fait que la presse fasse des commentaires anormaux sur Steve Jobs justifie qu'on en fasse de même ?

Hmm, non en effet, ça montre juste que les critiques des critiques ne sont pas justes. Enfin bref, il y a des abus de tous les côtés et ce n'est pas étonnant vu le personnage.

Ah ben oui, ça c'est logique, si je me souviens bien, la définition d'un saint c'est quelqu'un qui est 1. bienheureux, c'est à dire au paradis ; 2. un modèle à suivre.

Mais c'est un sophisme, ta réponse : il faut certes être mort pour être un saint, mais ça n'implique pas l'inverse, mourir ne rend pas saint.

Franchement, à mes yeux, parler de cet homme comme d'une espèce de messie, ou lui cracher dessus, c'est à peu près du même niveau. Le premier comportement, ce sont les média, et le second, ce sont des gens ici, mais pour moi c'est kif-kif.

C'était un mec, qui a fait des trucs cools (Apple II, NeXTSTEP...) et des trucs craignos (DRM à gogo partout, ces derniers temps), il est mort, point. Ce n'était ni un sauveur, ni un monstre, après on en raconte ce qu'on veut, la mort de quelqu'un ne doit pas le transformer en saint non plus.

Euh, et puis surtout, je pense que s'il cherche à éviter de payer pour Windows ce n'est pas pour payer pour MacOS à le place... :-)

Attention, acheter du matériel Apple implique d'enrichir cette même entreprise, ce qui peut être contraire à la morale d'un libriste.

c'est à dire que la tour et l'écran ne font qu'un

Ah, je vois. Ça me semble une erreur, parce que lorsque l'écran tombe en panne tu es bon pour changer aussi la carte mère, et quand la carte mère tombe en panne tu es bon pour changer aussi l'écran.

Dans une optique proche, Gigabyte propose des boîtiers qui font pied d'écran...