🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12706 commentaires

Soit les gens comprennent, soit les gens s'en foutent.

Non, comme tu le dis, il y a des gens qui comprennent et qui ne s'en fichent pas. Et par ailleurs, ce n'est pas parce que la plupart des gens s'en fichent qu'il faut laisser tomber. Les enfants s'en fichent d'apprendre à lire et à écrire, mais c'est obligatoire, et heureusement !

Quand sur LinuxFR on dit « Linux n'est pas prêt pour la tablette », évidemment qu'on parle de GNU.

Alors là c'est encore mieux, si on commence à utiliser le terme Linux pour désigner non plus GNU/Linux par métonimie, mais GNU seul, on va vraiment ne plus rien y comprendre.

Voici le dialogue comme je l'imagine :
– Linux n'est pas prêt pour les tablettes.
– Mais je croyais qu'Android était basé sur Linux, ce n'est pas vrai ?
– Si, mais Linux peut désigner deux choses.
– Gné ?
– Soit c'est le système complet, dont on parle ici, qu'on appelle aussi GNU/Linux, soit c'est juste le noyau du système, et Android est basé là-dessus.
– Ah OK encore un truc d'informaticiens … Tu sais moi tant que ma tablette fonctionne …

Stop. « Ah OK encore un truc d'informaticiens » : félicitations, grâce à cette confusion on vient de perdre un auditeur. Cette confusion était théoriquement inappropriée, maintenant elle est devenue nuisible.

Ah, mais justement, avec Android, ce n'est plus seulement une question de déranger RMS… L'usage erroné du terme « Linux » pour désigner les systèmes GNU/Linux était tenable tant qu'il n'y avait que ces systèmes, mais il ne l'est plus aujourd'hui.

Désormais, lorsque vous parlez de Linux seul, la seule interprétation sensée est que vous parlez du noyau, autrement on ne peut pas savoir de quoi vous parlez. Cet usage erroné a atteint ses limites et le maintenir amène à une grande confusion. Considérez pas exemple le dialogue suivant :
– Linux n'est pas prêt pour les tablettes.
– Mais je croyais qu'Android était basé sur Linux, ce n'est pas vrai ?
– Si, mais c'est un simple Linux, pas un vrai Linux.
– Gné ?
– Je veux dire, ça utilise le noyau Linux, pas un vrai système Linux.
– Euh, c'est quoi un vrai système Linux au juste ?
– Ben, c'est le noyau Linux avec d'autres trucs autour.
– Android ce n'est pas Linux avec d'autres trucs autour alors ?
– Si, mais pas les bons trucs.
– Gné, c'est quoi les bons trucs ?
– Un ensemble de logiciels précis, notamment une bibliothèque standard GNU…
– …
– Voilà.

Linux est "prêt pour le desktop" mais pas pour la tablette

Linux est prêt pour la tablette, et il est utilisé depuis longtemps sur ces supports, associé à un espace utilisateur basé sur Dalvik.

Si vous parlez de GNU/Linux, désignez-le comme tel. Encore une fois, Linux, le noyau, est tout à fait prêt pour la tablette, et utilisé depuis longtemps pour cela.

comme vi, tout faire en cli

En console, mais pas en ligne de commande. Si tu veux éditer en ligne de commande, tu as ed. Bonne chance. :-)

Loupé, ou plutôt pas tout à fait, ça c'est l'impression que ça donne. C'est bien un conteneur ZIP, qui contient des fichiers XHTML, mais pas forcément un par chapitre, et pas seulement cela : il contient aussi deux fichiers importants, une table indiquant l'ordre de lecture de ces fichiers XHTML, et un sommaire structuré.

http://tanguy.ortolo.eu/blog/article39/structure-d-un-document-epub-2

Option --fake-super, cf. http://tanguy.ortolo.eu/blog/article19/rsync-options .

Je suis vegan et je nourris mes animaux (chiens et chats) avec une alimentation végétalienne

Eh bé… Fais ça avec tes animaux si ça t'amuse, mais évite pour tes enfants. Il y en a qui ont essayé, pas de chance leurs gosses n'ont pas survécu à cette alimentation anormale, et du coup les parents sont maintenant en prison pour maltraitance, homicide et compagnie. La maltraitance animale c'est puni aussi mais ça coûté moins cher.

(*) et par "desktop", naturellement, on entend aussi bien les PC que les tablettes. Linux peut marcher sur la majorité des PC, mais est-il prêt pour les tablettes ?

??? Déjà entendu parler de Dalvik/Linux, connu sous le nom d'Android ?

Etherpad a toujours le défaut principal qu'avait Google Docs au départ : aucune gestion de styles logiques, que du style physique. Idéal pour prendre de très mauvaises habitudes.

Tu dois confondre, le RER B ne passe pas du tout à cet endroit…

Si c'est bien comme ça que ça se passe, effectivement c'est idéal, les pauvres ont plus de chance de bien s'intégrer s'ils sont placés dans un environnement normal plutôt que dans un ghetto. Si c'est vraiment disséminé ça ne devrait même pas poser de problème aux habitants déjà présents, ce qui est ennuyeux pour les gens c'est l'introduction d'immeubles entiers, pas d'un habitant de ci de là je pense.

C'est d'ailleurs comme ça que ça se passait à une époque à Paris, du temps où les appartements de bonne sous les combles étaient à peu près abordables non ? Depuis, avec l'introduction d'ascenseurs sans doute, les appartements situés tout en haut des immeubles ont vu leur prix augmenter et ne sont plus du tout abordables, en tout cas plus comme avant.

Mon commentaire plus haut était là pour souligner que banlieue n'est pas plus adapté que quartier. Cependant, les deux n'ont pas réellement de sens : Versailles n'est pas une banlieue et le quartier latin n'est pas un quartier ?

L'ennui c'est qu'on n'a pas vraiment de mot. Zones sensibles ? Bas-fonds ?

Ça me fait penser au nouveau mot des journalistes totalement vide de sens : régions. Tout ce qui n'est pas à Paris est en régions… à croire qu'il n'y a pas de région parisienne.

Ça pour le coup c'est vraiment débile puisqu'il y a un mot pour ça, province, comme tu le fais remarquer.

Oui, j'avais remarqué ça justement.

En revanche, au-delà de Calye-Souilly ou quelque chose comme ça, ça devient interdit aux cyclistes. Enfin, officiellement, parce que les chemins de hallage en question sont surtout fréquentés par des cyclistes en fraude. :-)

Qu'elles comprennent enfin qu'il n'est pas forcément dans leur intérêt de construire une tour de plus à la Défense ?

Ou pire, de déménager tout d'un coup du Val d'Europe vers une tour nouvellement construite à la Défense. Et hop, 500 personnes de plus dans le RER A tous les matins et tous les soirs ! Parce que les employés n'ont pas le loisir de déménager comme ça, eux…

Quel candidat aura le courage de proposer de taxer les entreprises sévèrement sur le coût locatif de leurs bureaux ?

Je ne suis pas sûr que ce soit efficace : si elles sont prêtes à payer des loyers prohibitifs, taxer ces loyers revient simplement pour elles à avoir un loyer un peu plus cher…

Immolé par le feu. Immoler tout court, ça veut juste dire sacrifier, on peut s'immoler par la chute par exemple.

Je ne sais pas, mais en même temps j'étais en train de parler de trucs tellement détachés de la réalité… Si on pouvait fournir une maison de qualité à chaque personne dans le besoin, ça se saurait, et c'est sûr que ça en réglerait, des problèmes… Pour le moment on fournit des appartements vétustes, ce qui règle sans doute des problèmes mais en crée certainement d'autres. Monde de merde ?

Mmmh, pour les barres d'immeubles, j'ai envie de dire qu'une fois qu'on a fourni un appartement à quelqu'un, s'il a envie de le bousiller pour ensuite vivre dans la merde, c'est son problème, pas celui de la société. L'ennui c'est que dans un immeuble, il y a plusieurs familles…

C'est des maisons HLM qu'il faudrait, comme ça les gens pourraient faire ce qu'ils veulent dans leur coin, et ceux qui sont incapables de la tenir en état ou qui se sentent compulsivement obligés de tout défoncer ne feraient de mal qu'à eux-mêmes.

hors du champ de vision du bon citoyen.

Et du touriste !

comme au Caire

Et comme à Paris il y a quelques dizaines d'années, hein.

C'était le truc qui existait déjà dans KDE 3.5 pour afficher les menus façon Mac OS, c'est ça ?

Je continue mon journal qu'il-est-pas-intéressant-DocBook-c'est-mieux sur DITA XML ;-)

Je ne suis pas sûr que DocBook soit mieux. En revanche DocBook, contrairement à DITA XML, c'est abordable, dans le sens où il existe des cours et des bouquins pour découvrir et débuter. Alors que DITA, ben, rien vu de tel.

– DITA XML c'est cool, rédigez en DITA !
– Ah, intéressant, où ça ressemble à quoi au juste ?
– …
– Ohé, ça ressemble à quoi, tu aurais un exemple ?
– Non, désolé.
– Euh, bon, ben, désolé mais je retourne à DocBook, revenez quand vous aurez un exemple.
– DITA XML c'est cool, rédigez en DITA !
– C'est bon, on a compris, DITA XML c'est cool, tu as un exemple maintenant ?
– Non, toujours pas.
– Suuuper, et un cours pour apprendre au moins ?
– Euh, non plus.
– Bon, ben, je reste à DocBook, revenez quand vous aurez quelque chose, j'ai mieux à faire, moi.

Plutôt que de proposer des tutos qui supposent une connaissance préalable de ce langage inconnu d'à peu près tout le monde, ne serait-il pas plus pertinent de commencer par le commencement, en publiant une vraie dépêche :

• indiquant ce que c'est que de DITA XML en des termes compréhensibles avec de vrais morceaux d'exemples ;
• donnant des pointeurs pour découvrir DITA XML d'une façon appropriée pour le public que nous sommes (à savoir, découvrir le langage, et surtout pas découvrir un éditeurs graphique utilisant ce langage en cachant les détails) ?

Parce qu'encore une fois, DITA XML c'est peut-être très cool, j'ai compris que c'était un genre de concurrent à DocBook que je connais bien, mais je n'ai pas réussi à trouver ne serait-ce qu'un exemple de code DITA. Alors bon…

(par contre la classe Letter n'est pas trop top pour nous les Français).

Déjà entendu parler de la classe lettre de l'observatoire de Genève ?

Demander l'accompagnement du groupe détaxe. La liste de distribution en question a l'avantage d'être privée, contrairement à la liste de discussion principale du groupe qui est lue par des constructeurs.

Répétez après moi : la notation américaine des dates, c'est incohérent, moche et pas pratique ; c'est mal donc il ne faut pas l'utiliser. En revanche, ISO 8601 c'est bien, mangézan.

Ceci dit, pas de problème pour le jour de π, en ISO nous sommes le 2012-03-14.