🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12706 commentaires

Merci bien !

Pour le déroulement de la signing-party, il est demandé de :

1. générer un paire de clefs si vous n'en avez pas déjà une ;
2. envoyer votre clef publique et vous inscrire ;
3. imprimer quelques exemplaires de votre empreinte de clef ;
4. imprimer la liste des participants qui vous sera envoyée ;
5. venir munis de tout cela ainsi qu'un stylo…

… et d'une (ou mieux plusieurs) pièce d'identité, évidemment ! Désolé pour cet oubli.

Ça m'étonnerait franchement, mais je publierai un document écrit après.

Sinon : bogue, disque auto-amorçable, micrologiciel, module, courriel, et marque-page, je n'ai vraiment aucune envie d'utiliser

Pas de chance alors, puisqu'au moins deux mots dans ta liste sont déjà largement dans le langage courant. Franchement, à quoi ça peut bien servir d'essayer de remplacer le mot « marque-page » par sa traduction anglaise ?

Quant au courriel, on peut déjà éviter ce terme dans pas mal de tournures : « je t'envoie un courriel » → « je t'écris » par exemple.

MonsignOR, il est l'OR…

ZOMG, le kév1 kikoololesque institutionnalisé !

…Et copier un bouquin protégé (refus de l'auteur de la copie gratuite) est interdit.

Négatif, c'est autorisé pour son usage personnel à partir d'une source licite. Par exemple : emprunter un bouquin à un ami ou à la bibliothèque du quartier, puis le photocopier intégralement. Pour les plus joueurs, le faire copier puis relier par un imprimeur.

Je ne vois en quoi je pose mal la question, je n'ai pas fait un état des lieux exhaustif de leurs dépenses, c'était juste un exemple (je n'ai pas parlé de musée non plus). L'objectif était juste de montrer qu'il est possible d'accéder à la "culture" sans se ruiner.

Dans ce cas je n'ai rien compris à ce que tu disais je crois. Oui, accéder à la culture ce n'est pas ruineux, mais ça ne justifie pas l'arsenal législatif que toute la clique des majors essaie de déployer sans se soucier des libertés fondamentales.

Mais si vous considérez qu'à partir du moment ou on a payé sa place de ciné, on a le droit d'avoir accès au film en HD chez soi, en VO et en VF, ainsi que la BO, ainsi que le droits de le diffuser, nous ne sommes alors pas du même avis.

En effet, on ne doit pas être du même avis. Je ne vois absolument pas pourquoi je devrais payer plusieurs fois pour une même œuvre, et je suis partisan des offres comme celles des cinémas Utopia, où il a été proposé de repartir avec une copie du flim à l'issue de la séance.

Sois tu t'adresses à des personnes "high-tech" dans ce cas, je ne vois pas ce qu'il y a de difficile de visionner des oeuvre légalement à un budget raisonnable. Mais dans ce cas, la notion de possession physique est aussi dépassé, tu demandes juste un accès au contenu,dis moi ce qui te semble compliqué sur les sites légaux et sur les chaînes a la demande.

Ah bon, je n'étais pas au courant. Tu as un exemple de tel site légal ? Attention, ça doit être au moins aussi simple à utiliser que The Pirate Bay, pour qui que ce soit.

Sois tu t'adresses à des personnes pas à la pointe du progres, ou qui n'aiment pas le dématérialisé, et dans ce cas les magasins physiques conviennent très bien, il me semble.

Bien sûr, mais il est normal que leurs ventes diminuent lorsqu'ils sont partiellement remplacés par une nouvelle concurrence.

(la législation proposée permettant de diffuser à très grande échelle certes, mais sans faire attention à la façon de financer et donc au final sans permettre la création)

Ça c'est à prouver. Il y a plein de gens qui créent sans en vivre, à vrai dire peu de gens vivent de leur création artistique.

Juste pour savoir, ça se trouve où cet outil ?

Quand je regarde autour de moi au travail( ingénieur) ou dans mes amis, bizarrement pratiquement personne n'achete régulierement des films où de la musique.

Tu poses de mauvaises questions. Demande-leur plutôt combien ils dépensent tous les mois en produits ou en services culturels. Cela inclut les places de concert et de cinéma par exemple.

Pourtant a la fnac hier, j'ai acheté des bluray Marvell a 10€, des CD à 5€. on ne peut pas dire que cela soit franchement cher, ou au dessus de leur moyen.

Mais il faut se déplacer à la Fnac. Franchement, à l'heure de l'Internet, c'est un peu dépassé les galettes en plastique. Il est plus simple, et de loin, de télécharger des contrefaçons. Et plus compliqué, et de loin, d'acheter et de télécharger légalement des copies verrouillées ou dégradées de ces œuvres.

Il faut arreter un peu de dire que les regles se sont durcit, avant quand on copiait des films, de la musique ou de jeux c'etait de maniere artisanale. Quand tu copiais quelque chose, tu ne faisais profiter qu'un nombre limité de personnes de ta copies, maintenant en quelques clics tu touches beaucoup plus de personnes.

Et ça, c'est censé être mal ? Je me trompe peut-être, mais il me semble que le système du droit d'auteur a pour objectif de favoriser la création et la diffusion de la culture (les deux, création et diffusion, parce qu'une œuvre non diffusée ne sert strictement à rien). Nous avons aujourd'hui des moyens techniques d'une efficacité redoutable pour diffuser la culture ; si le système de droit d'auteur se retourne contre eux, c'est signe qu'il est dépassé et commence à nuire à son objectif d'origine.

Tu sais, tu as le droit de proposer à ari, le mainteneur du paquet gimp, de l'aider s'il n'a pas le temps de préparer une mise à jour du paquet immédiatement.

qui offre la possibilité de basculer entre un mode volatile et un mode persistant.

Qu'est-ce que ça voudrait dire au juste ?

Oh, avec awesome qui peut gérer des fenêtres d'outils en leur réservant de l'espace indépendamment de la disposition de la zone centrale, ça m'allait bien, les fenêtres multiples…

Le nouvel OS Linutop 4.0.9 (700 Mo) est une version allégée de Ubuntu Lucid Lynx 10.4, avec un switch (lock) Live Vs Persistant. (Plus de détails dans la suite de la dépêche)

J'ai bien été lire la suite, mais je n'ai pas trouvé d'explication : qu'est-ce que c'est donc qu'un « switch (lock) Live Vs Persistant » ? En traduisant un peu, ça donne un « commutateur (verrou) vif contre persistant ». Ce n'est pas beaucoup plus clair que la version anglaise.

J'imagine que cela doit faire référence à une sorte de bascule entre le fonctionnement depuis un médium autonome (CD ou clef USB) ou installé sur disque dur. Mais pourquoi utiliser le terme anglais « switch » alors qu'on peut être plus précis en français ? Pourquoi utiliser le terme anglais « lock » alors qu'on a un équivalent exact en français et que ce mot n'a de toute façon vraiment rien à faire ici ?

S'il s'agit bien de cela, je suggère de modifier ainsi cette phrase : Le nouvel OS Linutop 4.0.9 est une version allégée de Ubuntu Lucid Lynx 10.4. Il pèse 700 Mio et peut être utilisé depuis un CD ou une clef USB, puis installé sur disque dur pour une utilisation permanente.

D'une façon générale, il est également bon d'éviter de faire des phrases longues : plutôt que de juxtaposer des propositions, faire plusieurs phrases, c'est plus facile à lire. S'il faut un exemple, lisez Descartes, et faites exactement le contraire de ce qu'il fait. ;-)

Sélectionner le texte, format, effacer le formatage direct. Aussi accessible dans le menu contextuel.

• Pluggins Toggler permet visiblement de désactiver facilement tel ou tel plugin.
• FlashVideoReplacer remplace les bidules Flash par les fichiers vidéo, ou redirige vers le lecteur HTML5 si disponible.

Comme système centralisé, ça pourrait avoir du succès. Comme système personnel installé sur serveur perso, aucune chance, on pourrait croire que l'auteur a volontairement choisi d'utiliser un maximum d'outils tous plus contraignants les uns que les autres :

NewsBlur utilise entre autres : Django, Celery, RabbitMQ, MongoDB, (Pymongo, Mongoengine), PostgreSQL, jQuery, Underscore.js, et tout un tas de plugins jquery. Certaines données statiques sont également stockées dans S3

Donc pour installer cette horreur, il faut mettre en place un serveur Web WSGI (ça encore, ça peut se comprendre), deux systèmes de base de données (alors que pour l’agrégation de flux, ce genre de technologie est de toute façon un choix absurde, digne du symptôme « MySQL à tout prix même pour un simple compteur de visites »), tout un bazar JavaScript (ça peut également se comprendre), et en prime un système de stockage bizarre (stocker des trucs localement sur le système de fichiers, ça devait être trop simple, il faut croire). Un maximum de dépendance pour un maximum de complexité d'installation, d'administration et de maintenance.

Et que ça ne s'adresse pas à tous les citoyens puisque c'est réservé aux fichés Facebook.

Dans un sens, Mozilla s'en fout également. L'organisation ne communique plus le numéro de version aux utilisateurs (cf. page de téléchargement, et bientôt les mises à jours complètement silencieuses).

Ha ! J'adore la cohérence :

1. On augmenter le numéro de version majeur tous les mois et demis et jeter le mineur, comme ça on aura l'air de rattraper Google Chrome.
2. En fait le numéro ça ne sert à rien, on ne va plus en parler.

Eh bien ça valait le coup de tout casser avec le numéro de version si c'est pour le jeter après. Résultat, on ne va avoir aucun avantage mais tous les inconvénients des deux idées :

• des extensions pétées tous les mois et demi parce qu'il n'y a pas moyen de différencier changements majeurs et mineurs ;
• pas d'impression de rattraper qui que ce soit faute de numéro pour comparer.

De plus on trouve de pus en plus de jeux vidéo sur PC qui sont des portages depuis le monde console, ces jeux ont une jouabilité plus que limitée au clavier et à la souris et fonctionnent par contre très bien en branchant une manette de XBOX 360 en USB qui est reconnue et configurée automatiquement sous Win 7 et sur ces jeux.

Bah, une manette, c'est un périphérique qui expose des boutons et des axes « analogiques ». Rien de plus simple, ni de plus standard, il y a une classe USB pour ça. On branche et ça marche, pas besoin de Windows pour ça.

Une chose est sûr je suis plutôt hostile au DLC

Qu'est-ce que c'est que le DLC ?

Tu parles du noyau quand je te parle du système dans son ensemble. On a eu le droit à 1.0, 2.0, 3.x, 95, 98, 2000/Me, XP, Vista et Seven, tu parles d'une numérotation intelligente et cohérente dans le temps qui facilite la vie des utilisateurs pour se repérer.

La numérotation interne est restée cohérente et pratique, c'est tout ce qui importe lorsqu'on parle d'extensions. La numérotation marketing, je m'en moque comme de ma première chemise, je sais que je suis incapable de comprendre ces choses-là et je vis très bien avec ça.

Très étrangement, il y a de ça un an, Linus a changé pour supprimer toute logique de version majeure/mineure d'une version du noyau car justement avec un tel mode de développement ça n'a plus de sens.

Nawak, Linux est justement numéroté ainsi : majeur.mineur.correctif, le majeur valant actuellement 3. Avant le changement, c'était : super-majeur.majeur.mineur.correctif, le super-majeur valant 2 et le majeur 6.

La couverture médiatique d'un l'évènement dépend aussi de son rapport avec l'actualité.
L'ACTA est discutée en ce moment par nos gouvernements respectifs, alors qu'a ma connaissance la législation française concernant l'avortement n'évolue pas actuellement.

C'est sensé, même si la disproportion est tout de même assez énorme.

Cela dit on y perd quand ce genre d'évènement est passé sous silence, c'est dommage de rater le divertissement que procure un groupe de paumés et de femmes à serre-tête qui essaient de remettre en cause le droit à l'avortement.

Trollez tout seuls, c'est hors sujet et je ne suis pas là pour ça.

Sérieux, on s'en fout du numéro d'un logiciel.

Pas quand ça a des conséquence. Ici : ça ennuie les développeurs et les utilisateurs d'extensions.

Que penses-tu des logiciels qui changent de méthodes de numérotation comme de chemise comme Windows qui en 20 ans n'a pas gardé une méthode de numérotation plus de 3 versions consécutives.

Rien du tout, parce que Windows, en 20 ans, a justement gardé la même méthode de numérotation de Windows 1.0 au futur 6.2.8250.0.

Et puis, ici on a souvent le droit des rappels des principes de base de Unix ou des Logiciels libres mais vous en oubliez un qui est très connu pourtant qui est de faire des versions très souvent.

C'est tout à fait sensé mais hors de propos, on était en train de parler de la numérotation, pas de la fréquence des publications.

Ce qui est bien, c'est que plus les changements sont petits, plus c'est simple à déboguer, plus c'est stable que de mettre plein de nouveautés d'un coup. Les transitions pour l'utilisateur sont également plus doux ce qui est préférable qu'une version qui change toutes tes habitudes d'un coup.

Les numéros mineurs sont là pour ça.