🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12689 commentaires

J'ai déjà entendu ça aussi, par quelqu'un qui précisait qu'il s'agissait de quantités très, très faibles de lait, bref sans aucun intérêt.

Mais bon, je suis très sceptique à ce sujet. A-t-on seulement des glandes lactat^Wlacto^Wproductrices de lait ?

Ben, les femmes sont moins grandes, et elles vivent plus longtemps...

Cette députée, Laure de la Raudière, est depuis plusieurs années dans le camp de la neutralité d'Internet et compagnie, il me semble : en ce qui la concerne, ce n'est pas un retournement de veste. Pas mal de députés de droite sont plutôt côté censure, contrôle et centralisation, mais ce n'est pas une généralité. À gauche, ils étaient plutôt côté neutralité, mais... ça change, à ce qu'il semble !

Et l'espérance de vie ? Celle-là est dans l'autre sens, les femmes vivent un peu plus longtemps...

Ça n'est pas ce que je cherche :

1. je cherche « tata truc pouet meuh » sur DuckDuckGo ;
2. peu satisfait des résultats, je change de moteur de recherche et je réessaie.

Avec une zone de recherche, ça se fait en un clic et un appui sur la touche ↵. Sans zone de recherche, il faut taper à nouveau toute la chaîne à rechercher.

La mutualisation d'un résolveur DNS permet de bénéficier de son cache, c'est tout.

Et imaginer des roues appropriées pour tourner souplement à angle droit ?

Ça existe encore ça — Windows XP — (c'est pas une blague) ?

Si ça utilise la barre d'adresse, probablement pas non : je veux pouvoir réessayer rapidement une recherche donnée sur un autre moteur de recherche.

Toujours aussi diplomate

Oui, je sais, toujours sur DLFP. Surtout le vendredi, et aujourd'hui il est en avance.

et tolérant

Justement, pour le moment je tolère Firefox et ses bizarreries, mais s'ils commencent à céder à la mode des éléments graphiques faits maison, façon Winamp, Norton et toutes ces saloperies windowsiennes disparates, je ne vais pas le tolérer longtemps.

Dommage qu'il n'existe aucun navigateur disposant d'une zone d'interrogation de moteur de recherche semblable à celle de Firefox (découverte OpenSearch et moteurs multiples, qui serait parfaite si elle pouvait ensuite afficher les résultats à partir de la liste OpenSearch formelle d'ailleurs).

Mmmh, on doit pouvoir concevoir une piste adaptée pour les virages : en fait il suffit de faire une piste pour chaque côté de la voiture, puis d'assembler le tout.

Mais bon, quelle idée d'utiliser des engins à quatre roues aussi ? Passez donc au vélo, on n'a pas ces problèmes-là !

Ah non, non non, les ralentissements en question ne sont pas liés à des problèmes de résolution.

Le principal intérêt d'utiliser son propre résolveur à mon avis, c'est de contourner la censure d'État, qui est aujourd'hui mise en œuvre par les résolveurs des fournisseurs d'accès.

C'est surtout complètement con. Si un thème graphique issu d'une bibliothèque graphique particulière, GTK par exemple, est moche, il ne faut corriger ce thème, pas le contourner dans son coin.

Ah, mais des roues carrées ça marche très bien, sur un sol correctement ondulé !

Et pour Window Maker ?

La maintenance des applications sera également plus simple, car elles n'auront pas forcément à suivre l’évolution des bibliothèques présentes dans le système.

Ah ben oui, forcément : travailler proprement, avec des bibliothèques partagées et tout les avantages que cela implique (économie de place, de mémoire, mises à jour de sécurité), c'est contraignant. Il est bien plus facile de travailler salement...

Accessoirement, ce point-là n'est pas du tout une justification pour un nouveau format de paquet, on peut très bien faire des paquets Debian crados avec toutes les bibliothèques et données incluses et tout mis dans un répertoire de /opt.

<ul>
 <li><data value="4269">Chuck Norris</data></li>
 <li><data value="1234">John Doe</data></li>
</ul>

Sans attribut pour indiquer ce qu'est la valeur associée, ça fait un peu format propriétaire tout ça : il y a des trucs, on ne sait pas trop quoi mais il y a des trucs...

<time> : balise sémantique qui sert à indiquer une heure ou une date dans un format lisible par une machine (**sans doute** les formats de date ISO 8601 et peut-être d’autres).

Ce n'est pas mieux spécifié que ça ? Les formats ISO sont certainement les plus pertinents, mais si ce n'est pas précisé, ça ne va pas me réconcilier avec HTML...

Moi je lui répondrais simplement qu'un téléphone ce n'est pas fait pour travailler mais pour consommer du divertissement de masse.

Mais plaisanterie mise à part, vous habitez sur quelle planète ?

Pas sur une planète, mais sur un site Web de linuxiens et de libristes je crois. Jusqu'à nouvel ordre, Microsoft Office n'est ni libre ni disponible sous Linux, ce qui en fait une solution inadaptée à nos besoins, qu'il est logique de classer parmi les suites alternatives minoritaires.

Personnellement, je reproche à Markdown d'être incomplet dans sa version de base. Il lui manque : tableaux, listes descriptives et notes.

Tout cela a été ajouté dans Markdown Extra, mais le problème est maintenant qu'il y a plusieurs versions de Markdown.

Je reproche également à ce langage sa syntaxe que je trouve peu intuitive pour l'emphase faible et l'emphase forte.

Le plus souvent, c'est interdit tout court, avec ou sans flash : c'est une interdiction moralement injustifiable mais probablement tout à fait licite puisqu'elle concerne des exemplaires physiques d'œuvres qui leur appartiennent.

• correcteur de grammaire : celui de libre office me parait complémentaire, et au moins aussi bon

Non, il ne corrige que l'orthographe. Si tu veux un correcteur grammatical, achète Antidote.

Oh, ça rentre largement dans la catégorie Obi-Wan en fait.

Autre option : une suite bureautique hébergée, genre Google Docs, Office 365…

Euh, ce n'était pas une suggestion de correction ! L'entrée « à la carte » était pertinente, et c'est d'ailleurs l'approche de GNOME pour leur suite bureautique : un ensemble de logiciels tout à fait indépendants, qui permettent de faire de la bureautique, rien de plus.