Je vois le soucis.
J'ai eu pendant longtemps des pilotes avec des verres avoisinant le cm aux extrémités.
Puis je suis devenu jeune homme est j'ai tanné mes parents pour avoir des lunettes plus petites.
Par chance mon opticien comprenait mon envie et m'a fait tester non seulement de lunettes plus petites, mais des verres à fort indice de réfraction (zeiss).
Ça a allégé de beaucoup la bourse de mes parents, mais ça a aussi changé ma vie.
Mon champs de vison corrigé a certes diminué, mais j'ai compensé en bougeant un peu plus la tête et mon nez remercie tout les jours mon opticien.
Le seul point éventuellement négatif est la diffraction partielle de la lumière en situation extrême, genre coup d'œil rasant au bord du verre, où je vois les formes avec une bordure jaune d'un côté et bleue de l'autre.
J'ai toujours trouvé ça rigolo et ça ne m'a pas empêché de faire du tir sportif, du dessin, de la moto et j'en passe.
Là, je commence à avoir les bras trop courts. C'est très vexant ! mais amusant aussi. Je me demande ce que ça va donner, mes prochains verres (à part un trou dans mon budget).
Il faut dire que les lunettes ont changé ma vie : à 5 ans, pour traverser un carrefour avec 2 passages à piétons et 60m à faire depuis la maison pour aller à l'école, je mettais entre une demi-heure et trois-quart d'heure. Je traversais au bruit, parce que je ne voyais pas les voitures...
L'aventure, quoi !
Donc, oui, je le vis bien, au point que chausser mes lunettes et la première chose que je fais le matin, en me levant. Enfin, juste avant ou après avoir embrassé ma compagne... ^^
/my life
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Je suis myope et astigmate, et depuis peu frappé de presbytie.
J'ai reçu mes première lunettes en 81, à cinq ans.
J'ai eu droit à un éclat de rire généralisé de la part de mes camarades de classe. Et aussi à une attention toute particulière de mon institutrice, qui m'a pris mes lunettes et me les a essuyée dans le revers de son tablier, mes lunettes étant couverte de buée.
Ce que je garde de cette expérience est:
- la bêtise ne tue pas (mes lunettes était à la mode ne 80... :-/)
- les gens censés n'en ont rien à foutre de ce genre de changements et sont éventuellement bienveillant.
Depuis le temps, c'est devenu une extension de moi-même, je ne peux pas m'en passer.
Au delà de ça, vu le prix que cela me coûte par verre (~CHF 400.-), je ne m'amuse pas à en faire un objet de mode jetable, je n'ai pas les moyens.
Aussi, j'essaie de porte des lunettes plutôt passe partout à chaque fois que j'en change et de ne pas avoir une tronche impossible.
Quand à la question des lentilles, je ne supporte pas d'avoir quelque chose sur les yeux, à part mes paupières...
/mes 2 ¢
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Bah oui, mais de ce côté-ci du Jura, un comté n'est même pas une division administrative (au mieux, c'est un fromage d'outre Jura...), alors qu'un canton est un État. :-)
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Je veux bien que la villa d'Yvonand ait été utilisée jusqu'au haut Moyen-Âge et peut-être même effectivement jusque à la création du comté de Vaud (attesté au moins en 1011 - je n'en ai pas trouvé la date de création), mais ici, comté me paraît un peu étrange.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
C'est exactement à ça que servait l'ostracisme dans la démocratie athénienne : éloigner pour 10 ans n'importe quel citoyen influent soupçonné d'aspirer au pouvoir personnel, et non au bien commun.
Je me dit parfois qu'il faudrait avoir un mécanisme similaire pour virer les politiciens qui ne pensent qu'à leur fesses. Cependant, j'ai bien peur que ce mécanisme, s'il existait ne fût détourné de son but original, pour servir de catapulte à empêcheurs de tourner en rond...
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Effectivement, l'apt-pinnig est une solution assez pratique et qui fonctionne bien une fois les réglages effectués correctement, mais ça demande de bien lire la doc pour ne pas tomber dans les pièges des réglages fais un peu vite (genre mettre 999).
Ça me permet d'avoir une testing comme base, mais d'avoir accès aisément à stable, testing, unstable et experimental.
J'ai fais le réglages il y a quelques années et je n'ai plus touché, vu que ça faisait ce que je voulais correctement.
Ensuite tu peux forcer l'installation d'une version précise en faisant un truc du genre :
sudo apt install -t <version> ton_paquet
Pas de soucis si tu installes depuis > testing, les mises à jour seront aisées.
Mais il faut quand même faire gaffe si tu veux absolument un paquet < testing et éventuellement traiter les mises à jour à la main et bloquer les paquets individuellement.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Se motiver est une chose et tu le sais puisque tu as drivé quelques dépêches noyau.
Avoir les compétences nécessaires pour comprendre et rendre en français les évolutions du noyau et une autre paire de manches.
La contre, toutes les bonnes volontés ne peuvent pas grand chose et en conséquence, ça prend du temps.
Traduire les annonces de sortie pour que personne ensuite n'en fasse grand chose ou faire des corrections pour une dépêche qui risque de ne pas sortir faute de personnes compétentes et intéressées à ce genre de rédactions ne va pas les faire ni sortir à l'heure, ni les étoffer.
On a tous nos emplois du temps, nos compétences et nos intérêts. Les miracles, ça n'existe pas. Alors ça arrive quand ça arrive, si ça arrive.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Posté par esdeem .
En réponse au journal Go 1.8.
Évalué à 7.
Sauf que c'est dur de se représenter ce que ça veut dire.
Dès délais de 0.5μs, il y en a 2'000'000 par seconde.
Ce temps supplémentaire rajouté à un "hello world" signifie que rien que par ce délai, il est impossible d'en avoir 2'000'000 par seconde, ce sans compter le temps d'exécution dudit "hello world".
Cela dit, comme tu ne donnes pas cette dernière métrique, ni le contexte dans lequel il n'y a que 0.5μs de délai supplémentaire, on ne peut rien en dire de la proportion de temps que ce délai rajoute à l’exécution d'un programme aussi simple qu'un "hello world".
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Posté par esdeem .
En réponse au journal Mon sac.
Évalué à 3.
Je suis également à vélo tout le temps.
Il faut que je sois le plus mobile possible et je n'aime pas les sacs qui flottent. Je veux que mon sac me colle au corps.
Résultat :
Un sac de type running avec bretelles profilées, ceinture ventrale et pectorale et sur-housse de pluie escamotable sous le sac et barre rigide dans le dos.
Je me sers de la poche à gourde souple pour mon laptop que je glisse dans une house en néoprène.
Le reste du sac est libre pour ce que je dois emporter en plus de mon laptop (transfo, documents, etc.).
Une petite poche sur le devant du sac me sert au petit matériel (ssd, clés usb, câbles usb, etc.).
Il y a une sur-poche ouverte externe dans laquelle je glisse mon pull ou mon écharpe quand il fait chaud ou même mon casque quand je pendule.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Crois-tu vraiment que GNU/Linux rend intelligent et intègre ?
Le problème dans le cas cité est simplement de l'escroquerie envers le client et de la contrefaçon en ce qui concerne l’éditeur.
Que l'on ait par ailleurs des intérêts divergents avec ceux de l'éditeur de WindowsTM ne change rien au fait que revendre une quelconque version de WindowsTM consiste à en vendre une licence, laquelle est normalement individuelle, hors accord de licence global ou d'entreprise.
Cela exclut de vendre plusieurs fois la même licence avec le produit ou pire de vendre le produit sans licence.
Si c'est trop compliqué à saisir, faisons l'analogie de la conduite sans permis ou avec un permis volé, ou plutôt un faux permis.
Aller à pied ne rend pas la conduite sans permis ou avec un faux permis légale.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Oui, vive la "démocratie directe", aussi connue sous le nom de dictature de la majorité.
D'un autre côté tu pourrais aussi dire « vive la "démocratie indirecte", celle où on ne demande pas son avis à la majorité(削除) , dont on se moque par ailleurs vu que que ce sont des veaux de tout façon (削除ここまで) ».
J'ai certes mis en opposition les deux, mais c'était simplement pour montrer qu'il y a moyen de faire différemment, voire mieux. Le régime le plus équilibré est à mon sens la démocratie semi-directe (càd. représentative avec droit de référendum et d'initiative).
Snif de voir qu'on en est toujours à ce point dans l'aveuglement...
C'est beau de prêter des intentions ou des avis ou gens, mais que je sache, je n'ai jamais dit que que je considérais que c'était la meilleure solution. J'ai juste pointé du doigt ce que je considère être les travers de la démocratie représentative pure.
Maintenant, si tu as mieux à proposer, je t'invite à le faire ci-après.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Il ne faut jamais non plus oublier le fait qu'en démocratie, on a paradoxalement souvent l'impression de ne pas être maîtres de notre destin.
Cela dépend beaucoup du type de démocraties et de comment elle est instrumentalisée.
Quand le citoyen doit se rendre 3-4 fois par années aux urnes et qu'il peut lancer un référendum, il a un réel pouvoir. Celui-ci peut certes être dévoyé, mais au moins le citoyen a un moyen d'agir directement et relativement vite, même si parfois cela consiste à rejeter tout ce qui lui est présenté pour marquer son mécontentement.
Quand la démocratie consiste uniquement à élire des représentants et un président chaque lustre, ou presque, et que le référendum n'est qu'un accessoire, le citoyen n'a aucun moyen d'agir, à par attendre la prochaine élection ou faire grève. Conséquemment, il peut rapidement avoir l'impression de ne pas être maître de son destin et c'est le cas, puisqu'il délègue tout son pouvoir à un représentant qui une fois élu peut littéralement faire ce qu'il veut.
C'est la distinction fondamentale entre la démocratie directe et indirecte.
Je considère fondamentalement que la démocratie indirecte est un oxymore. On ferait mieux d'appeler ça une mythocratie. Au moins on saurait tout de suite à quoi s'en tenir.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Dans le cas des dépêches noyau, il y a eu plusieurs fois discussion sur la motivation des gens à participer.
en ce qui me concerne, je trouve cela amusant et instructif, tant d'un point de vue technique que social. De surcroît, comme j'ai une tendance grammar nazi, ça me permet de canaliser mes penchants pénibles en améliorant un texte que d'autre peuvent aussi améliorer ou en me lançant directement dans la traduction. Dans les deux cas, c'est bon pour l'humilité.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Et je pense que le système de moinssage a eu un effet décourageant, puisqu'il a été et reste utilisé pour approuver le commentaire (pour donner son avis), et non pour indiquer la pertinence du commentaire (même si on n'est pas du même avis).
Je suis assez d'accord avec toi, ce d'autant que je glisse parfois dans ce travers.
Le système utilisé pourles commentaires sur slashdot est à mon avis intéressant. Ceux-ci sont taggés, funny (drôle), informative (instructif), interesting (intéressant) ou insightful (pertinent) et ont un score correspondant, ce qui rend la lecture bien plus facile, mais aussi intéressante. Un commentaire peut être principalement drôle tout en soulevant des points intéressant voire pertinents.
Appliquer la même chose à un journal pourrait être vraiment intéressant à mon avis. On pourrait également rajouter un tag "à développer" ou "à creuser" pour encourager les gens qui se lancent.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Quoi qu'il en soit, je ne vois toujours pas en quoi un tel usage relève d'un affreux anglicisme (sic). ;-)
On est d'accord, comme je l'ai mis plus haut, que les usages figurés sont parfaitement attestés en français, mais ne demeurent pas moins, d'usages secondaires, voire vieillis, ou alors les tournures utilisées sont différentes, typiquement faire avorter (en général un projet).
Ton argumentation est tout à fait censée et j'entends parfaitement ton point de vue, auquel je ne suis pas insensible.
Reste que la langue principale de l'informatique est l'anglais, langue dans laquelle le verbe abort est le mot exact pour décrire l'interruption, volontaire ou non, mais souvent brutale, d'un processus, d'une applications, etc. en informatique.
Or un tel usage est en français est particulier, bien qu'un usage figuré soit attesté, soit proche de sens et de matière quand on parle biologie soit par par analogie quand on parle d'une affaire.
En conséquence, j'en déduis que sans trop de difficultés que la proximité de la formulation anglaise est probablement plus qu'un vague cousinage avec l'usage qui est fait ici de avorter et avortement.
Cette proximité d'usage et la familiarité, supposée je l'admets, du rédacteur de ce journal avec la littérature informatique anglaise me font penser que glissement il y a eu de la langue anglaise vers le Français et qu'il s'agit par conséquent d'un anglicisme.
Quant au qualificatif d'affreux, je veux bien le retirer.
Et pour faire bonne figure, je confirme qu'aucun drosophile n'a été abusé sexuellement au cours de cet échange linguistique. ;)
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
J’ai utilisé « avorter en cas d’erreur » et « avortement sur erreur », sans complément : le programme est ici le sujet, c’est lui qui avorte.
J'entends ton point de vue. Reste que la suite prouve que ce qui t'intéresse, c'est de bel et bien de maîtriser le plantage de l'application - donc de l'interrompre - et non pas de la laisser se vautrer lamentablement tout seule - et produire un truc mort.
Il demeure pas moins que avorter dans le sens de s’arrêter brutalement en informatique est un anglicisme.
Quant à avortement, même si son emploi au sens figuré et métaphorique est clairement attesté, son emploi n’est pas usuel dans ce sens, et est principalement restreint aux affaire ou à la biologie et de surcroît d'emploi vieilli ou littéraire.
Pardon aux drosophiles.
On est d'accord. Toutes mes excuses à ces pauvres muscomorphes ! :)
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Comme expliqué plus haut, le verbe est intransitif, même en latin, origine que je ne conteste pas.
Aborto vient lui-même de aborior, verbe intransitif passif de sens moyen (pour soi, en rapport à soi), de ab-, qui indique l'origine, et orior, s'élever, soit mourir. Car en latin, quand on meurt, on s'élève.
Le verbe lui-même est reformé sur abortus (étant mort, ayant péri), le participe passé de aborior, et qui signifie assez littéralement produire quelque chose étant mort, soit avorter, puis donner naissance prématurément.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Oui, mais dans ce cas, le verbe est intransitif. Même Victor Hugo est d'accord avec moi ! ;)
La chose avorte d'elle même ; on ne l'avorte pas, on l'interrompt.
Ainsi, si on laisse une application planter, elle avorte. Mais si on gère le plantage, on l'interrompt.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# Erratum ?
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Agenda du Libre pour la semaine 2 de l’année 2018. Évalué à 1.
C'est moi ou le lien vers l'Agenda du libre du Québec est nommé Agenda du Libre (Luxembourg) ?
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Pour les fenêtres,
Posté par esdeem . En réponse au sondage Pour fermer mes volets / stores, j'utilise.... Évalué à 1.
Personnellement, je préfère ALT+F4.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Pour ce que ça vaut...
Posté par esdeem . En réponse au journal Je suis hypermétrope. Évalué à 8.
Je vois le soucis.
J'ai eu pendant longtemps des pilotes avec des verres avoisinant le cm aux extrémités.
Puis je suis devenu jeune homme est j'ai tanné mes parents pour avoir des lunettes plus petites.
Par chance mon opticien comprenait mon envie et m'a fait tester non seulement de lunettes plus petites, mais des verres à fort indice de réfraction (zeiss).
Ça a allégé de beaucoup la bourse de mes parents, mais ça a aussi changé ma vie.
Mon champs de vison corrigé a certes diminué, mais j'ai compensé en bougeant un peu plus la tête et mon nez remercie tout les jours mon opticien.
Le seul point éventuellement négatif est la diffraction partielle de la lumière en situation extrême, genre coup d'œil rasant au bord du verre, où je vois les formes avec une bordure jaune d'un côté et bleue de l'autre.
J'ai toujours trouvé ça rigolo et ça ne m'a pas empêché de faire du tir sportif, du dessin, de la moto et j'en passe.
Là, je commence à avoir les bras trop courts. C'est très vexant ! mais amusant aussi. Je me demande ce que ça va donner, mes prochains verres (à part un trou dans mon budget).
Il faut dire que les lunettes ont changé ma vie : à 5 ans, pour traverser un carrefour avec 2 passages à piétons et 60m à faire depuis la maison pour aller à l'école, je mettais entre une demi-heure et trois-quart d'heure. Je traversais au bruit, parce que je ne voyais pas les voitures...
L'aventure, quoi !
Donc, oui, je le vis bien, au point que chausser mes lunettes et la première chose que je fais le matin, en me levant. Enfin, juste avant ou après avoir embrassé ma compagne... ^^
/my life
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Pour ce que ça vaut...
Posté par esdeem . En réponse au journal Je suis hypermétrope. Évalué à 6.
Je suis myope et astigmate, et depuis peu frappé de presbytie.
J'ai reçu mes première lunettes en 81, à cinq ans.
J'ai eu droit à un éclat de rire généralisé de la part de mes camarades de classe. Et aussi à une attention toute particulière de mon institutrice, qui m'a pris mes lunettes et me les a essuyée dans le revers de son tablier, mes lunettes étant couverte de buée.
Ce que je garde de cette expérience est:
- la bêtise ne tue pas (mes lunettes était à la mode ne 80... :-/)
- les gens censés n'en ont rien à foutre de ce genre de changements et sont éventuellement bienveillant.
Depuis le temps, c'est devenu une extension de moi-même, je ne peux pas m'en passer.
Au delà de ça, vu le prix que cela me coûte par verre (~CHF 400.-), je ne m'amuse pas à en faire un objet de mode jetable, je n'ai pas les moyens.
Aussi, j'essaie de porte des lunettes plutôt passe partout à chaque fois que j'en change et de ne pas avoir une tronche impossible.
Quand à la question des lentilles, je ne supporte pas d'avoir quelque chose sur les yeux, à part mes paupières...
/mes 2 ¢
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: vu du ciel
Posté par esdeem . En réponse au journal Repas du soir. Évalué à 2.
Bah oui, mais de ce côté-ci du Jura, un comté n'est même pas une division administrative (au mieux, c'est un fromage d'outre Jura...), alors qu'un canton est un État. :-)
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: vu du ciel
Posté par esdeem . En réponse au journal Repas du soir. Évalué à 3.
s/comté/canton
Je veux bien que la villa d'Yvonand ait été utilisée jusqu'au haut Moyen-Âge et peut-être même effectivement jusque à la création du comté de Vaud (attesté au moins en 1011 - je n'en ai pas trouvé la date de création), mais ici, comté me paraît un peu étrange.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# Ergonomie
Posté par esdeem . En réponse à l’entrée du suivi Proposer un formulaire de login sur les pages 403. Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 19 septembre 2017 à 10:17.
Je seconde cette proposition. Tout ce qui améliore l'ergonomie, de surcroît en relativement peu d'efforts, est une bonne idée.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Orwell était un petit joueur.
Posté par esdeem . En réponse au journal L’État d’urgence permanent. Évalué à 8.
C'est exactement à ça que servait l'ostracisme dans la démocratie athénienne : éloigner pour 10 ans n'importe quel citoyen influent soupçonné d'aspirer au pouvoir personnel, et non au bien commun.
Je me dit parfois qu'il faudrait avoir un mécanisme similaire pour virer les politiciens qui ne pensent qu'à leur fesses. Cependant, j'ai bien peur que ce mécanisme, s'il existait ne fût détourné de son but original, pour servir de catapulte à empêcheurs de tourner en rond...
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: config un peu évoluée
Posté par esdeem . En réponse au journal Comment je suis passé d'Ubuntu à Debian Sid. Évalué à 3.
Effectivement, l'apt-pinnig est une solution assez pratique et qui fonctionne bien une fois les réglages effectués correctement, mais ça demande de bien lire la doc pour ne pas tomber dans les pièges des réglages fais un peu vite (genre mettre 999).
Ça me permet d'avoir une testing comme base, mais d'avoir accès aisément à stable, testing, unstable et experimental.
J'ai fais le réglages il y a quelques années et je n'ai plus touché, vu que ça faisait ce que je voulais correctement.
Mon
/etc/apt/preferencesressemble à ceci :Ensuite tu peux forcer l'installation d'une version précise en faisant un truc du genre :
Pas de soucis si tu installes depuis > testing, les mises à jour seront aisées.
Mais il faut quand même faire gaffe si tu veux absolument un paquet < testing et éventuellement traiter les mises à jour à la main et bloquer les paquets individuellement.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: 4.11
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.10. Évalué à 3.
Salut mupuf!
Se motiver est une chose et tu le sais puisque tu as drivé quelques dépêches noyau.
Avoir les compétences nécessaires pour comprendre et rendre en français les évolutions du noyau et une autre paire de manches.
La contre, toutes les bonnes volontés ne peuvent pas grand chose et en conséquence, ça prend du temps.
Traduire les annonces de sortie pour que personne ensuite n'en fasse grand chose ou faire des corrections pour une dépêche qui risque de ne pas sortir faute de personnes compétentes et intéressées à ce genre de rédactions ne va pas les faire ni sortir à l'heure, ni les étoffer.
On a tous nos emplois du temps, nos compétences et nos intérêts. Les miracles, ça n'existe pas. Alors ça arrive quand ça arrive, si ça arrive.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Élégance
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche À vot’ bon cœur messieurs‐dames ! Slackbuilds.org a besoin de vous. Évalué à 6.
Et ben, on peut dire que vous savez faire dans la délicatesse !
Ça donne envie de lire et de participer, tiens...
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Régression
Posté par esdeem . En réponse au journal Go 1.8. Évalué à 7.
Sauf que c'est dur de se représenter ce que ça veut dire.
Dès délais de 0.5μs, il y en a 2'000'000 par seconde.
Ce temps supplémentaire rajouté à un "hello world" signifie que rien que par ce délai, il est impossible d'en avoir 2'000'000 par seconde, ce sans compter le temps d'exécution dudit "hello world".
Cela dit, comme tu ne donnes pas cette dernière métrique, ni le contexte dans lequel il n'y a que 0.5μs de délai supplémentaire, on ne peut rien en dire de la proportion de temps que ce délai rajoute à l’exécution d'un programme aussi simple qu'un "hello world".
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: À vélo, par tous les temps....
Posté par esdeem . En réponse au journal Mon sac. Évalué à 3.
Je suis également à vélo tout le temps.
Il faut que je sois le plus mobile possible et je n'aime pas les sacs qui flottent. Je veux que mon sac me colle au corps.
Résultat :
Un sac de type running avec bretelles profilées, ceinture ventrale et pectorale et sur-housse de pluie escamotable sous le sac et barre rigide dans le dos.
Je me sers de la poche à gourde souple pour mon laptop que je glisse dans une house en néoprène.
Le reste du sac est libre pour ce que je dois emporter en plus de mon laptop (transfo, documents, etc.).
Une petite poche sur le devant du sac me sert au petit matériel (ssd, clés usb, câbles usb, etc.).
Il y a une sur-poche ouverte externe dans laquelle je glisse mon pull ou mon écharpe quand il fait chaud ou même mon casque quand je pendule.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Manchot != pingouin
Posté par esdeem . En réponse au journal Un pingouin sous le capot. Évalué à 5.
Oui, bon, faire la distinction ne casse pas trois pattes à un manchot.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# GNU/Linux ne rend pas intelligent
Posté par esdeem . En réponse au journal Toujours pas convaincu d'utiliser GNU/Linux ?. Évalué à 10.
Crois-tu vraiment que GNU/Linux rend intelligent et intègre ?
Le problème dans le cas cité est simplement de l'escroquerie envers le client et de la contrefaçon en ce qui concerne l’éditeur.
Que l'on ait par ailleurs des intérêts divergents avec ceux de l'éditeur de WindowsTM ne change rien au fait que revendre une quelconque version de WindowsTM consiste à en vendre une licence, laquelle est normalement individuelle, hors accord de licence global ou d'entreprise.
Cela exclut de vendre plusieurs fois la même licence avec le produit ou pire de vendre le produit sans licence.
Si c'est trop compliqué à saisir, faisons l'analogie de la conduite sans permis ou avec un permis volé, ou plutôt un faux permis.
Aller à pied ne rend pas la conduite sans permis ou avec un faux permis légale.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Lémédia
Posté par esdeem . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 4.
D'un autre côté tu pourrais aussi dire « vive la "démocratie indirecte", celle où on ne demande pas son avis à la majorité
(削除) , dont on se moque par ailleurs vu que que ce sont des veaux de tout façon (削除ここまで)».J'ai certes mis en opposition les deux, mais c'était simplement pour montrer qu'il y a moyen de faire différemment, voire mieux. Le régime le plus équilibré est à mon sens la démocratie semi-directe (càd. représentative avec droit de référendum et d'initiative).
C'est beau de prêter des intentions ou des avis ou gens, mais que je sache, je n'ai jamais dit que que je considérais que c'était la meilleure solution. J'ai juste pointé du doigt ce que je considère être les travers de la démocratie représentative pure.
Maintenant, si tu as mieux à proposer, je t'invite à le faire ci-après.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Lémédia
Posté par esdeem . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 8.
Cela dépend beaucoup du type de démocraties et de comment elle est instrumentalisée.
Quand le citoyen doit se rendre 3-4 fois par années aux urnes et qu'il peut lancer un référendum, il a un réel pouvoir. Celui-ci peut certes être dévoyé, mais au moins le citoyen a un moyen d'agir directement et relativement vite, même si parfois cela consiste à rejeter tout ce qui lui est présenté pour marquer son mécontentement.
Quand la démocratie consiste uniquement à élire des représentants et un président chaque lustre, ou presque, et que le référendum n'est qu'un accessoire, le citoyen n'a aucun moyen d'agir, à par attendre la prochaine élection ou faire grève. Conséquemment, il peut rapidement avoir l'impression de ne pas être maître de son destin et c'est le cas, puisqu'il délègue tout son pouvoir à un représentant qui une fois élu peut littéralement faire ce qu'il veut.
C'est la distinction fondamentale entre la démocratie directe et indirecte.
Je considère fondamentalement que la démocratie indirecte est un oxymore. On ferait mieux d'appeler ça une mythocratie. Au moins on saurait tout de suite à quoi s'en tenir.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: spoil ?
Posté par esdeem . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 1.
M'est avis que c'est surtout parce qu'il est peu et mal utilisé.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Podcast?
Posté par esdeem . En réponse au sondage Comment vous inciter à contribuer plus souvent à LinuxFr.org ?. Évalué à 2. Dernière modification le 27 octobre 2016 à 23:49.
Dans le cas des dépêches noyau, il y a eu plusieurs fois discussion sur la motivation des gens à participer.
en ce qui me concerne, je trouve cela amusant et instructif, tant d'un point de vue technique que social. De surcroît, comme j'ai une tendance grammar nazi, ça me permet de canaliser mes penchants pénibles en améliorant un texte que d'autre peuvent aussi améliorer ou en me lançant directement dans la traduction. Dans les deux cas, c'est bon pour l'humilité.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Plus envie de subir les commentaires
Posté par esdeem . En réponse au sondage Comment vous inciter à contribuer plus souvent à LinuxFr.org ?. Évalué à 5.
Je suis assez d'accord avec toi, ce d'autant que je glisse parfois dans ce travers.
Le système utilisé pourles commentaires sur slashdot est à mon avis intéressant. Ceux-ci sont taggés, funny (drôle), informative (instructif), interesting (intéressant) ou insightful (pertinent) et ont un score correspondant, ce qui rend la lecture bien plus facile, mais aussi intéressante. Un commentaire peut être principalement drôle tout en soulevant des points intéressant voire pertinents.
Appliquer la même chose à un journal pourrait être vraiment intéressant à mon avis. On pourrait également rajouter un tag "à développer" ou "à creuser" pour encourager les gens qui se lancent.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: abort != avorter
Posté par esdeem . En réponse au journal Gestion des erreurs d’allocation mémoire en C. Évalué à 2.
Ouf, nous voilà saufs ! ;)
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: abort != avorter
Posté par esdeem . En réponse au journal Gestion des erreurs d’allocation mémoire en C. Évalué à 1.
On est d'accord, comme je l'ai mis plus haut, que les usages figurés sont parfaitement attestés en français, mais ne demeurent pas moins, d'usages secondaires, voire vieillis, ou alors les tournures utilisées sont différentes, typiquement faire avorter (en général un projet).
Ton argumentation est tout à fait censée et j'entends parfaitement ton point de vue, auquel je ne suis pas insensible.
Reste que la langue principale de l'informatique est l'anglais, langue dans laquelle le verbe abort est le mot exact pour décrire l'interruption, volontaire ou non, mais souvent brutale, d'un processus, d'une applications, etc. en informatique.
Or un tel usage est en français est particulier, bien qu'un usage figuré soit attesté, soit proche de sens et de matière quand on parle biologie soit par par analogie quand on parle d'une affaire.
En conséquence, j'en déduis que sans trop de difficultés que la proximité de la formulation anglaise est probablement plus qu'un vague cousinage avec l'usage qui est fait ici de avorter et avortement.
Cette proximité d'usage et la familiarité, supposée je l'admets, du rédacteur de ce journal avec la littérature informatique anglaise me font penser que glissement il y a eu de la langue anglaise vers le Français et qu'il s'agit par conséquent d'un anglicisme.
Quant au qualificatif d'affreux, je veux bien le retirer.
Et pour faire bonne figure, je confirme qu'aucun drosophile n'a été abusé sexuellement au cours de cet échange linguistique. ;)
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: abort != avorter
Posté par esdeem . En réponse au journal Gestion des erreurs d’allocation mémoire en C. Évalué à -1.
J'entends ton point de vue. Reste que la suite prouve que ce qui t'intéresse, c'est de bel et bien de maîtriser le plantage de l'application - donc de l'interrompre - et non pas de la laisser se vautrer lamentablement tout seule - et produire un truc mort.
Il demeure pas moins que avorter dans le sens de s’arrêter brutalement en informatique est un anglicisme.
Quant à avortement, même si son emploi au sens figuré et métaphorique est clairement attesté, son emploi n’est pas usuel dans ce sens, et est principalement restreint aux affaire ou à la biologie et de surcroît d'emploi vieilli ou littéraire.
On est d'accord. Toutes mes excuses à ces pauvres muscomorphes ! :)
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: abort != avorter
Posté par esdeem . En réponse au journal Gestion des erreurs d’allocation mémoire en C. Évalué à 2. Dernière modification le 27 octobre 2016 à 12:22.
Comme expliqué plus haut, le verbe est intransitif, même en latin, origine que je ne conteste pas.
Aborto vient lui-même de aborior, verbe intransitif passif de sens moyen (pour soi, en rapport à soi), de ab -, qui indique l'origine, et orior, s'élever, soit mourir. Car en latin, quand on meurt, on s'élève.
Le verbe lui-même est reformé sur abortus (étant mort, ayant péri), le participe passé de aborior, et qui signifie assez littéralement produire quelque chose étant mort, soit avorter, puis donner naissance prématurément.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: abort != avorter
Posté par esdeem . En réponse au journal Gestion des erreurs d’allocation mémoire en C. Évalué à 5.
Oui, mais dans ce cas, le verbe est intransitif. Même Victor Hugo est d'accord avec moi ! ;)
La chose avorte d'elle même ; on ne l'avorte pas, on l'interrompt.
Ainsi, si on laisse une application planter, elle avorte. Mais si on gère le plantage, on l'interrompt.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0