C'est moi oĂč cette annonce est une sorte de noyage de poisson du genre on veut pas dire qu'on fait plus de libre mais en fait non, on ne fait plus de libre.
Si ton entreprise fait moins de 25 millions de $ de chiffres d'affaire, c'est gratuit. Sinon, c'est payant, avec environ 2000 dollards par coeur et un minimum de 40 coeurs, donc la licence la plus basse est à 80000 dollards. Il y a des licences plus cher. Tout est ici. Je suppose que ça ce multiplie par le nombre d'applications.
Je suis pas sur que toutes les boites qui l'utilisent peuvent payer autant pour cet outils. C'est dommage car c'est un outils puissant.
# Les Kokins
PostĂ© par El Titi . ĂvaluĂ© Ă 4.
Ils auraient dĂ» en profiter pour faire du rebranding. Petite suggestion de renommage: Kakka
# noyage de poisson
PostĂ© par Psychofox (Mastodon) . ĂvaluĂ© Ă 6.
C'est moi oĂč cette annonce est une sorte de noyage de poisson du genre on veut pas dire qu'on fait plus de libre mais en fait non, on ne fait plus de libre.
Je comprends la problĂ©matique des boites qui veulent Ă©viter d'ĂȘtre en concurrence avec des gĂ©ants comme AWS ou Azure mais Ă un moment donnĂ© il faut nommer un chat un chat et annoncer qu'on passe en proprio quand c'est le cas.
[^] # Re: noyage de poisson
PostĂ© par Zenitram (site web personnel) . ĂvaluĂ© Ă 10. DerniĂšre modification le 07 septembre 2022 Ă 14:50.
La licence choisie fait que tout ce qui est fait par eux est en libre (leur ancienne licence) 3 ans plus tard (voir la licence sur leur site). Ils se font donc de la thune non libre que sur leurs 3 derniÚres années de travail, et non pas à vie.
Et en plus tu peux toujours les concurrencer avec le mĂȘme business model (licence permissive) si tu penses pouvoir faire mieux (voire en libre!), donc Ă©galitĂ© des armes.
Je comprend plutĂŽt que ce n'est pas facile pour eux de vivre du libre et ils cherchent Ă survivre sans pour autant lĂącher le libre.
Personnellement je ne leur jetterai donc pas la pierre comme j'ai pu le faire avec d'autres qui se proclament adorateur du libre et dont des gens qui se proclament libristes soutiennent alors qu'en réalité ils font maintenant 0 libre : ici ils font du libre avec un décalage de 3 ans entre développement et mise à disposition, et tu peux profiter avant en non libre si tu le souhaites.
[^] # Re: noyage de poisson
PostĂ© par Psychofox (Mastodon) . ĂvaluĂ© Ă 5.
J'avais raté le décalage de 3ans. C'est donc un peu comme certaines fonctionnalités de CockroachDB mais en plus global donc mieux.
[^] # Re: noyage de poisson
PostĂ© par Zenitram (site web personnel) . ĂvaluĂ© Ă 4. DerniĂšre modification le 07 septembre 2022 Ă 16:54.
MĂȘme licence (la BSL) ;-).
C'est Ă©crit sur la page pointĂ©e par le lien en plus de la licence elle-mĂȘme : "After 3 years, the BSL license indefinitely reverts to an Apache 2.0 license."
[^] # Re: noyage de poisson
PostĂ© par Misc (site web personnel) . ĂvaluĂ© Ă 7.
Attendre 3 ans avant d'avoir le correctif d'un CVE, c'est sur que la version libre va ĂȘtre utile.
[^] # Re: noyage de poisson
PostĂ© par bbo . ĂvaluĂ© Ă 5.
Au moins, on est sĂ»r que la version libre va ĂȘtre bien stable pendant les 3 prochaines annĂ©es âžź
[^] # Re: noyage de poisson
PostĂ© par freem . ĂvaluĂ© Ă 4.
MĂȘme pas, parce que d'ici 3 ans, les changements libĂ©rĂ©s seront quotidiens ou presque (en fonction de leur rythme de dĂ©veloppment).
[^] # Re: noyage de poisson
PostĂ© par Misc (site web personnel) . ĂvaluĂ© Ă 5.
J'ai cru comprendre en lisant en diagonal que c'est pas 3 ans aprÚs le commit, mais 3 années aprÚs une release qui est dans le fichier de licence (ou 4 ans aprÚs une version spécifique).
Ensuite, la licence est vraiment mal fagoté je trouve.
[^] # Re: noyage de poisson
PostĂ© par freem . ĂvaluĂ© Ă 3.
Ok, effectivement du coup... reste qu'une release c'est assez peu prévisible au final.
[^] # Re: noyage de poisson
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . ĂvaluĂ© Ă 9.
Ce modÚle serait vertueux pour des jeux vidéos (et encore seulement hors ligne).
Pour un composant qui doit tourner en prod, c'est juste l'équivalent d'un supermarché qui mets ses invendus périmés à la poubelle sans javel.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: noyage de poisson
PostĂ© par freem . ĂvaluĂ© Ă 2.
Pour les jeux en ligne aussi, pour le coup. Je peux par exemple citer Battlefield 2142 qui est encore joué plus de 10 aprÚs, les types ont du patcher le binaire serveur pour reconstruire une infra à peu prÚs équivalente (modulo les évidentes fonctionnalités que l'on perds parce que pas critiques et que c'est compliqué de faire sans le code).
[^] # Re: noyage de poisson
PostĂ© par Zenitram (site web personnel) . ĂvaluĂ© Ă -2. DerniĂšre modification le 08 septembre 2022 Ă 09:22.
Jolie façon de parler de code libre. C'est un choix.
Bizarrement j'ai pas lu aussi agressif lorsqu'une entreprise se disant proche du libre a complĂštement quittĂ© le libre. Elle faisait ça pour contrer Amazon, mais je serai mĂ©disant de penser que contrer Amazon est plus important que le libre... D'autres font du libre sans retard mais en empĂȘchant de concurrencer la partie non libre (en empĂȘchant de proposer un alternative avec le mĂȘme modĂšle grĂące Ă une limitation d'une licence aimĂ©e par des libristes) donc tuant bien plus la compĂ©tition sur le code libre et bizarrement je ne lis pas non plus de grosse critique dessus.
2 poids, 2 mesures, en attendant le produit citĂ© continue d'ĂȘtre diffusĂ© en libre avec certes un lĂ©ger retard sur une version non libre et on est libre de concurrencer avec le mĂȘme modĂšle, ou en libre, si on le souhaite, chacun donc ses prioritĂ©s sur ce qui est jugĂ© bon pour le subjectif "l'esprit du libre".
PS : et je doute que les patchs CVE seront avec une attente de 3 ans, sans compter qu'on peut faire soit un autre patch, soit y voir que le fix non libre n'a pas de propriété intellectuelle en soit.
[^] # Re: noyage de poisson
PostĂ© par devnewton đș (site web personnel) . ĂvaluĂ© Ă 7.
Je n'ai pas compris de quoi tu postes :(
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
# "Production use"
PostĂ© par Misc (site web personnel) . ĂvaluĂ© Ă 7.
La licence BSL balance "production use" et "non production use" sans vraiment définir le terme.
Car bon, pour un systÚme de CI/CD, l'instance de jenkins et ses tests qui aboutissent au déploiement, c'est un usage en production. Si ton pipeline de déploiement est cassé et que quelqu'un est chargé de réparer ça, pour moi, c'est de la prod (ça produit quelque chose, c'est dans le nom).
Et donc, qui va vouloir faire une bibli qui utilise akka ou se connecte sur akka dans ces conditions alors qu'il y a une incertitude juridique parce que la licence est mal Ă©crite ?
# Dans la continuité...
PostĂ© par bbo . ĂvaluĂ© Ă 3.
Lightbend avait dĂ©jĂ arrĂȘtĂ© son investissement dans Play en octobre 2021.
Ăa "pivote" !
# Le prix de la licence
PostĂ© par vitanix . ĂvaluĂ© Ă 3.
Si ton entreprise fait moins de 25 millions de $ de chiffres d'affaire, c'est gratuit. Sinon, c'est payant, avec environ 2000 dollards par coeur et un minimum de 40 coeurs, donc la licence la plus basse est à 80000 dollards. Il y a des licences plus cher. Tout est ici. Je suppose que ça ce multiplie par le nombre d'applications.
Je suis pas sur que toutes les boites qui l'utilisent peuvent payer autant pour cet outils. C'est dommage car c'est un outils puissant.
[^] # Re: Le prix de la licence
PostĂ© par freem . ĂvaluĂ© Ă 1.
Non mais, tu as fait le calcul toi-mĂȘme... 80K/25M. Ca fait 3.2% du CA... il suffira de le prendre aux actionnaires ou au PDG, hein.
[^] # Re: Le prix de la licence
PostĂ© par tisaac (Mastodon) . ĂvaluĂ© Ă 7.
3.2%, j'obtiens plutĂŽt 0.32% ...
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Le prix de la licence
PostĂ© par freem . ĂvaluĂ© Ă 2.
Oups, erreur de lecture de calculette de ma part. Bref, ça reste un investissement plus que raisonnable pour une boßte avec un CA de 25M.
[^] # Re: Le prix de la licence
PostĂ© par Psychofox (Mastodon) . ĂvaluĂ© Ă 4.
Tout dépend si cet investissement couvre l'ensemble des produits / services qui représentent ce chiffre d'affaire ou si c'est seulement pour un produit du portfolio qui ne représente qu'une petite fraction.
Et indépendemment du CA généré, les entreprises prennent aussi en compte les produits qui sont en augmentation et ceux qui ont toujours une clientÚle mais qui n'ont plus de possibilité de grandir.
[^] # Re: Le prix de la licence
PostĂ© par freem . ĂvaluĂ© Ă 3.
Je me demande quand mĂȘme si cet outil est utilisĂ© par la chaĂźne de bouchers dont le produit n'est pas liĂ© Ă l'informatique... Ca a l'air vraiment trĂšs liĂ© Ă de l'informatique pure, ils parlent bien de "large scale".
Je ne trouve absolument pas dĂ©connant qu'une entreprise doive mettre la main Ă la pĂąte pour utiliser un produit qui leur permets d'Ă©conomiser. Dans le pire des cas, elles peuvent utiliser la version qui est plus vieille de 3 ans. C'est bien moins pire que les nombreux outils pas libres qui coĂ»tent plus cher, et pour lesquels tu peux te brosser si ils dĂ©cident d'arrĂȘter le support pour la version que tu utilises, et te disent donc que tu dois cracher au bassinet a nouveau, sans parler des formations Ă payer et des risques de problĂšmes lors de la migration.
[^] # Re: Le prix de la licence
PostĂ© par abriotde (site web personnel, Mastodon) . ĂvaluĂ© Ă 3.
Ca c'est pour 40 coeurs autant dire 10 employés ou 1 bon serveur... autant dire qu'une boite qui fait 25M de CA doit bien en avoir pour 10% de son CA... Pour un seul logiciel. A cela il faut ajouter la part des autres logiciels, de l'état, des salariés...
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Le prix de la licence
PostĂ© par ÇpÉŚÆuâ nÇıɄÊÊÉW-ÇÉčÉčÇÄ±Ô (site web personnel) . ĂvaluĂ© Ă 2.
Ne serait-il pas aisĂ© pour une grosse boĂźte dotĂ©e d'une structure juridico-administrative performante de se crĂ©er un spin-off dĂ©diĂ©e Ă faire tourner ce produit et dont la comptabilitĂ© produira par construction un chiffre d'affaire infĂ©rieur Ă 25.10^6,ć⏠?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » â Odes â Horace
[^] # Re: Le prix de la licence
PostĂ© par Misc (site web personnel) . ĂvaluĂ© Ă 9.
Je pense qu'on devrait rester dans le domaine du réel, une grosse boite avec une administration performante, ça n'existe pas.
sans doute que si, mais en général, les boites se fatiguent pas.
DĂ©jĂ , pourquoi tu voudrais avoir un truc sans support ?
La, c'est 2000⏠par an et par coeur pour le support basique, tu payerais sans doute plus en frais d'avocat à vouloir faire des économies.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent Ă celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous nâen sommes pas responsables.