alberic89 🐧 a écrit 205 commentaires

Merci beaucoup pour ces indications et ton aide, je teste tout ça et remets un post dès que c'est fait.

J'ai préféré ne pas remettre le bug ici pour vous obliger à aller voir les réponses déjà apportées. (je vous manipule)

Si jamais j'arrive à une solution qui marche, je mettrai une PR sur la branche 1.2 et advienne que pourra, mais je pense qu'elle sera plutôt bien accueillie.

J'avais déjà essayé de m'intéresser au C++, mais j'ai du mal à trouver des cours bien faits qui ne repartent pas de zéros et me refassent toute la partie algorithmique générale commune à tous les langages.

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

Mais pourquoi? en vrai, pourquoi vouloir recompiler wesnoth en version 1.2 ?

Voyons voir, quelles pourrait être les raisons ?
- (削除) c'est utile ! (削除ここまで)
- (削除) ça sert à une large communauté ! (削除ここまで)
- c'est fun !
Déjà, redécouvrir le plaisir de jouer sur un bon vieux jeu, plonger dans les origines du gaming, c'est une expérience extraordinaire !
Et, plus concrètement, ça pourrait aussi permettre de jouer sur du vieux matériel qui ne supporte pas forcément les dernières versions.

En gros, ça ne sert à rien.

Ensuite, si tu veux vraiment faire ce genre de choses, tu prends une distro linux qui date de l'époque du logiciel (genre une debian de 2007), tu l'installes sans mettre à jour, tu compiles le bazar.

L'objectif, ne l'oublions pas, et de compiler pour l'architecture arm64. Les premiers OS arm64 datent d'il y a à peine un an.
Même si on se rabat sur de l'armhf, la première version de Raspbian date de 2013. La Debian qu'il nous faudrait est etch (4.0), mais je n'arrive pas à trouver l'image dans le serveur d'archive : http://archive.debian.org/debian/dists/etch/. Si quelqu'un arrivait à trouver où est cachée l'image, ça pourrait en effet faire bien avancer le schmilblick.

On pourrait aussi tenter de compiler un vieux g++, mais quand je vois le ramdam qu'il faut faire pour compiler une version récente, je crains le pire pour un truc qui date d'il y a 15 ans.

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

Pourquoi pas annularité(édit : doublon) ou tout simplement singularité annulaire ?

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

Superbe projet, bravo aux développeurs !
Malgré quelques petits problèmes de timeout, ça fonctionne parfaitement.

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès

En langage français, on retrouve aussi Linotte.

L'informatique n'est pas une science exacte, on n'est jamais à l'abri d'un succès