Non, en général passer de LTS en LTS se passe bien mieux, parce que les LTS sont bien plus fiables.
Ça n'a rien avoir. Le fait 2 passer d'un logiciel stable à un autre n'indique en rien que le passage entre les deux soit sans douleur.
c'est à peu près le même nombre de paquets qui sont mis à jours/supprimé/ajouté, et l'opération n'est pas plus longue
Oui sauf qu'au lieu de faire des mises à jour d'une version N à une version N+1, tu fais des mises à jour d'une version N à une version N+2 ou +3 (si ce n'est plus). Les processus de mise à jour d'une version à la version supérieur sont bien plus simple, bien plus éprouvée et souvent fait upstream.
Et surtout, si tu attends la fin du support de ta LTS avant de migrer, tu auras une migration d'autant moins foireuse (exemple : un passage entre la 10.04.4 et la 12.04.2).
La problématique est donc la même qu'avec des versions non-LTS. Il ne faut pas s'attendre à ce que leur processus de stabilisation soit fait avant la sortie d'une version mais plutôt après. Ça vient de Canonical qui a un développement plsu fermé que d'autres distributions communautaires qui mettent plus en avant leur versions de tests (comme Mandriva, Maegia ou évidement Debian avec Sid et testing).
Note je ne dis pas qu'il n'y a pas de pré-versions d'ubuntu disponible publiquement, je dis que comparativement à d'autres distribution, ils communiquent très peu dessus (ce qui fait qu'ils ont moins de retours d'expérience).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bah voila, c'est la cata!
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.10 The Saucy Salamander. Évalué à 3.
Ça n'a rien avoir. Le fait 2 passer d'un logiciel stable à un autre n'indique en rien que le passage entre les deux soit sans douleur.
Oui sauf qu'au lieu de faire des mises à jour d'une version N à une version N+1, tu fais des mises à jour d'une version N à une version N+2 ou +3 (si ce n'est plus). Les processus de mise à jour d'une version à la version supérieur sont bien plus simple, bien plus éprouvée et souvent fait upstream.
La problématique est donc la même qu'avec des versions non-LTS. Il ne faut pas s'attendre à ce que leur processus de stabilisation soit fait avant la sortie d'une version mais plutôt après. Ça vient de Canonical qui a un développement plsu fermé que d'autres distributions communautaires qui mettent plus en avant leur versions de tests (comme Mandriva, Maegia ou évidement Debian avec Sid et testing).
Note je ne dis pas qu'il n'y a pas de pré-versions d'ubuntu disponible publiquement, je dis que comparativement à d'autres distribution, ils communiquent très peu dessus (ce qui fait qu'ils ont moins de retours d'expérience).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)