J'utilise presque tous les jours GIMP, et je le manipule très bien, mais quand je compare à mes collègues qui utilisent PS, il lui manque quand même un truc énorme: la gestion d'une pile de modificateurs.
Je m'explique: si vous faites un texte et que vous voulez ajouter une ombre et une rotation, rien de plus facile. Maintenant, si je veux modifier le texte parce qu'il y a une erreur, je dois me retaper à la main la liste des effets que je lui ai mis... Et sincèrement quand on modifie régulièrement une même image, c'est vraiment ULTRA relou !
Tandis que sous photoshop, le calque original et chaque effet reste entièrement éditable après coup !
C'est vraiment le dernier gros point noir que je vois sous GIMP pour le rendre comparable à PS.
# Le gros moins de GIMP
Posté par Snarky . En réponse au journal GIMP ça déchire. Évalué à 6.
J'utilise presque tous les jours GIMP, et je le manipule très bien, mais quand je compare à mes collègues qui utilisent PS, il lui manque quand même un truc énorme: la gestion d'une pile de modificateurs.
Je m'explique: si vous faites un texte et que vous voulez ajouter une ombre et une rotation, rien de plus facile. Maintenant, si je veux modifier le texte parce qu'il y a une erreur, je dois me retaper à la main la liste des effets que je lui ai mis... Et sincèrement quand on modifie régulièrement une même image, c'est vraiment ULTRA relou !
Tandis que sous photoshop, le calque original et chaque effet reste entièrement éditable après coup !
C'est vraiment le dernier gros point noir que je vois sous GIMP pour le rendre comparable à PS.