Si on parle d'unicode (en ASCII il n'y a pas d'espace insécable que je sache) en espacement tu as les espaces fine, normal, demi-cadratin, cadratin, insécables fine et normal qui sont identiques avec une police à taille fixe.
Je me cite:
À part les conneries typographiques genre espaces insécables, je vois pas.
Je voulais donc parler des espaces typographiques en général.
Mais tu as aussi des caractères qui sont proches entre les langages (suffisamment pour embrouiller quiconque)
Pas dans les polices à chasse fixe en général. De plus, par convention, on utilise l'ASCII pour la syntaxe et les déclarations.
et je crois que tu as des caractères qui intègrent leur diacritique et qui peuvent donc être construit soit directement soit en 2 caractères (le caractère de base et le diacritique). Va différencier un « c cédille » d'un « c avec une cédille ».
Tu parles des caractères combinant. Je sais pas comment tu fais pour les taper mais par défaut on n'en a pas. Et comme dit au-dessus, on utilise l'ASCII.
[^] # Re: Ben voyons
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche GNU Make 4.0 extensible. Évalué à 4.
Je me cite:
Je voulais donc parler des espaces typographiques en général.
Pas dans les polices à chasse fixe en général. De plus, par convention, on utilise l'ASCII pour la syntaxe et les déclarations.
Tu parles des caractères combinant. Je sais pas comment tu fais pour les taper mais par défaut on n'en a pas. Et comme dit au-dessus, on utilise l'ASCII.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990