j'ai voulu donner une astuce, un moyen memotechnique pour expliquer d'ou vient cette notation qui n'est pas trivial.
C'est gentil mais trouver «un moyen memotechnique pour expliquer d'ou vient cette notation qui n'est pas trivial» n'a pas grand chose à voir avec la choucroute.
Le problème est que des notations d'apparence similaire sont utilisées pour des choses différentes (initialisationde variable immédiate dans un cas, initialisation d'objet dans l'autre) ce qui du coup induit le programmeur en erreur. (Ici il confond le pointeur et l'objet pointé, et le compilateur analyse l'erreur d'une autre façon, ce qui aboutit à un message d'erreur pas utile.)
Ne prends pas ça pour toi, quand tu sera calmé tu pourra relire, tu vera il n'y a pas d'agression de ma part.
Pas de problème, la prochaine fois que quelqu'un fera un commentaire hors sujet qui se termine par «une fois qu'on a compris ça va mieux» je lui enverrai une carte postale avec des petits chatons. :)
[^] # Re: Masquage d'identifiant
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au message Constructeur : mauvais constructeur choisi. Évalué à 1.
Je ne suis pas agressif. (?)
C'est gentil mais trouver «un moyen memotechnique pour expliquer d'ou vient cette notation qui n'est pas trivial» n'a pas grand chose à voir avec la choucroute.
Le problème est que des notations d'apparence similaire sont utilisées pour des choses différentes (initialisationde variable immédiate dans un cas, initialisation d'objet dans l'autre) ce qui du coup induit le programmeur en erreur. (Ici il confond le pointeur et l'objet pointé, et le compilateur analyse l'erreur d'une autre façon, ce qui aboutit à un message d'erreur pas utile.)
Pas de problème, la prochaine fois que quelqu'un fera un commentaire hors sujet qui se termine par «une fois qu'on a compris ça va mieux» je lui enverrai une carte postale avec des petits chatons. :)