On bascule l'environnement complêt alors que, sous X, on bascule d'une fenêtre à l'autre d'un cluient à l'autre.
C'est possible de n'afficher qu'une applications avec RDP (depuis RDP 6.1 (Windows Server 2008)).
Et si Wayland se veut remplaçant de X, il doit fournir ce genre de fonctionnalité. Le fait que les utilisateurs de bureau ne l'utilisent pas ne signifie pas que les admins ou les utilisateurs plus avancés doivent s'en passer.
Ce que tu ne comprends pas, c'est que les dev de X et de Wayland se sont rendu compte que vouloir, aujourd'hui, faire un protocole qui fonctionne à la fois en local et en distant, ça n'est pas efficace. Du coup, Wayland n'est pas le remplaçant complet de X, le remplaçant complet, ce sera Wayland + (RDP | VNC | Spice | ...). J'ai cité RDP parce qu'il est dans le trunk de Weston, mais il y a aussi un backend Spice qui existe. Mais je ne pense pas qu'il y ait déjà un consensus sur ce protocole.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: OSEF
Posté par claudex . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 8.
C'est possible de n'afficher qu'une applications avec RDP (depuis RDP 6.1 (Windows Server 2008)).
Ce que tu ne comprends pas, c'est que les dev de X et de Wayland se sont rendu compte que vouloir, aujourd'hui, faire un protocole qui fonctionne à la fois en local et en distant, ça n'est pas efficace. Du coup, Wayland n'est pas le remplaçant complet de X, le remplaçant complet, ce sera Wayland + (RDP | VNC | Spice | ...). J'ai cité RDP parce qu'il est dans le trunk de Weston, mais il y a aussi un backend Spice qui existe. Mais je ne pense pas qu'il y ait déjà un consensus sur ce protocole.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche