Je ne fais pas du Rust depuis très longtemps mais globalement je trouve le langage très logique, en tout je n’ai pas eu de surprises du genre (C++): Ma_classe mon_objet(); ne compile pas parce que le compilateur crois que mon_objet est une fonction. Pas de conversion de types sans qu’on te demande ton avis. Et pleins de trucs comme ça, parce qu’en fait le langage est assez strict donc il y a vraiment peu d’implicite.
En général quand je découvre des trucs c’est plutôt positif. ^ Et si tu trouves un truc louche, tu peux contacter les développeurs, tant que le langage n’est pas sorti en version stable, et ça c’est vraiment sympa.
[^] # Re: dev français ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Présentation de Rust 0.8. Évalué à 2.
Je ne fais pas du Rust depuis très longtemps mais globalement je trouve le langage très logique, en tout je n’ai pas eu de surprises du genre (C++):
Ma_classe mon_objet();ne compile pas parce que le compilateur crois quemon_objetest une fonction. Pas de conversion de types sans qu’on te demande ton avis. Et pleins de trucs comme ça, parce qu’en fait le langage est assez strict donc il y a vraiment peu d’implicite.En général quand je découvre des trucs c’est plutôt positif. ^ Et si tu trouves un truc louche, tu peux contacter les développeurs, tant que le langage n’est pas sorti en version stable, et ça c’est vraiment sympa.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990