Pour les outils, on a déjà rustpkg qui mérite encore beaucoup de travail, et les tests unitaires et benchmarks sont intégrés au langage, ce qui est déjà très sympa donc ce côté-là je ne pense pas qu’on ai le même problème que le C++ (avec plusieurs dizaines de bibliothèques frameworks de tests unitaires).
Le seul gros truc qui pourrait manquer ça serait une bibliothèque pour la complétion du code, à la manière de Clang. J’imagine que le fait que le compilateur fonctionne de la même façon (frontal + LLVM derrière) permettra dans le futur d’utiliser le parseur du compilateur.
[^] # Re: Et go ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Présentation de Rust 0.8. Évalué à 2.
Pour les outils, on a déjà rustpkg qui mérite encore beaucoup de travail, et les tests unitaires et benchmarks sont intégrés au langage, ce qui est déjà très sympa donc ce côté-là je ne pense pas qu’on ai le même problème que le C++ (avec plusieurs dizaines de bibliothèques frameworks de tests unitaires).
Le seul gros truc qui pourrait manquer ça serait une bibliothèque pour la complétion du code, à la manière de Clang. J’imagine que le fait que le compilateur fonctionne de la même façon (frontal + LLVM derrière) permettra dans le futur d’utiliser le parseur du compilateur.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990