J’ai lu quelques trucs par-ci par-là, Go compile très rapidement mais il est moins performant que les autres langages compilés. Après la différence n’est pas très important pour le type de programme auquel Go est destiné (plutôt système/réseau mais pas très bas niveau, sans se prendre la tête).
En fait, c’est le compilateur par défaut qui produit des exécutables pas très rapides. Visiblement Go avec gccgo est plus ou moins au niveau de Rust, mais il reste encore des tas d’optimisations à faire du côté de Rust donc on verra, mais Rust devrait être plus économe en mémoire vive et un plus rapide.
[^] # Re: Go vs C++ (et Rust ?) : Minimalisme versus sophistication
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Présentation de Rust 0.8. Évalué à 3.
J’ai lu quelques trucs par-ci par-là, Go compile très rapidement mais il est moins performant que les autres langages compilés. Après la différence n’est pas très important pour le type de programme auquel Go est destiné (plutôt système/réseau mais pas très bas niveau, sans se prendre la tête).
En fait, c’est le compilateur par défaut qui produit des exécutables pas très rapides. Visiblement Go avec gccgo est plus ou moins au niveau de Rust, mais il reste encore des tas d’optimisations à faire du côté de Rust donc on verra, mais Rust devrait être plus économe en mémoire vive et un plus rapide.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990