Rust = rouille = trucs qui ont fait leurs preuves = pas nouveau. Ce qui est nouveau c’est plutôt de réunir toutes ces fonctionnalités dans un langage. Je connais (très) mal Go, c’est pour ça que je n’en ai pas parlé.
Après Rust est vachement plus rapide que Go je crois. Si ça t’intéresse, il y a la FAQ du wiki qui explique ce que Rust a en plus, et cet article qui montre plutôt les similitudes.
Tu as aussi cette discussion qui expose des points de vue intéressants: pour l’un Go serait pour remplacer plutôt Java et Python, pour l’autre Go va écraser Rust parce que Google a une force de frappe importante, et que Rust est trop complexe.
Je ne comprends pas trop les réactions, je trouve au contraire la syntaxe très simple et j’ai plutôt buté sur les boites (forcément, quand on présente les trois en même temps en anglais et que tu découvres le langage, c’est compliqué). Mais en fait à part ~ qui a un comportement un peu particulier, les autres sont très simples.
Après au niveau de la lisibilité, je trouve le code Rust beaucoup plus lisible que le C, C++ ou D (mais c’est peut-être dû en partie à coloration syntaxique différente).
[^] # Re: Et go ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Présentation de Rust 0.8. Évalué à 5.
Rust = rouille = trucs qui ont fait leurs preuves = pas nouveau. Ce qui est nouveau c’est plutôt de réunir toutes ces fonctionnalités dans un langage. Je connais (très) mal Go, c’est pour ça que je n’en ai pas parlé.
Après Rust est vachement plus rapide que Go je crois. Si ça t’intéresse, il y a la FAQ du wiki qui explique ce que Rust a en plus, et cet article qui montre plutôt les similitudes.
Tu as aussi cette discussion qui expose des points de vue intéressants: pour l’un Go serait pour remplacer plutôt Java et Python, pour l’autre Go va écraser Rust parce que Google a une force de frappe importante, et que Rust est trop complexe.
Je ne comprends pas trop les réactions, je trouve au contraire la syntaxe très simple et j’ai plutôt buté sur les boites (forcément, quand on présente les trois en même temps en anglais et que tu découvres le langage, c’est compliqué). Mais en fait à part ~ qui a un comportement un peu particulier, les autres sont très simples.
Après au niveau de la lisibilité, je trouve le code Rust beaucoup plus lisible que le C, C++ ou D (mais c’est peut-être dû en partie à coloration syntaxique différente).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990