Je ne voulais pas être méchant avec le D mais je parlais de ce qu'on voyait en premier, ce qui est quand même très important.
Le D est un très bon langage pour ce que j'ai testé, mais le compilateur officiel est mauvais avec une partie non-libre et le développement était pas très accessible (je crois).
Au contraire, le Rust donne une très bonne première impression je trouve, avec un seul compilateur basé sur LLVM et un développement complètement ouvert sur Github.
Je parlais juste des raisons qui selon moi ont freiné l'adoption du D.
[^] # Re: bashing du D
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Présentation de Rust 0.8. Évalué à 2.
Je ne voulais pas être méchant avec le D mais je parlais de ce qu'on voyait en premier, ce qui est quand même très important.
Le D est un très bon langage pour ce que j'ai testé, mais le compilateur officiel est mauvais avec une partie non-libre et le développement était pas très accessible (je crois).
Au contraire, le Rust donne une très bonne première impression je trouve, avec un seul compilateur basé sur LLVM et un développement complètement ouvert sur Github.
Je parlais juste des raisons qui selon moi ont freiné l'adoption du D.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990