Quand je vois les commentaires et les scores des journaux de "Rock Hightram", je me demande si il serait possible d'évaluer la proportion de moules dans les 4 catégories ci-dessous:
1. Ceux qui n'ont pas compris, pour ceux-là: "Rock Hightram" publie systématiquement un article annonçant les keynotes d'Apple comme un tremblement de terre avant, puis comme un flop après.
2. Ceux qui n'ont pas compris mais qui font semblant d'avoir compris et qui justifient le mauvais karma de "Rock Hightram" par "ce n'est pas drôle", mais dans ce cas, pourquoi les annonces pré-keynotes ont toujours un score bien plus mauvais que post-keynotes?
3. Ceux qui ont compris et trouvent ça drôle
4. Ceux qui ont compris et ne trouvent pas ça drôle
Comme nous sommes sur LinuxFr, je me dis que l'attitude prépondérante des catégories 1 et 2 est de donner un "inutile" pour les journaux pré-keynotes et "pertinent" pour les post-keynotes.
La catégorie 3 devrait donner des "inutiles" pour les journaux les plus anciens et des pertinents pour les plus récents (comique de répétition)
La catégorie 4 devrait donner toujours des "inutiles"
Quel est donc le pourcentage des catégories (1-2), 3 et 4? Je passe prendre les copies dans 1 heure.
PS: personellement, grâce à la catégorie 2, je suis dans la catégorie 3. Le jour où les journaux pré- et post-keynotes auront les mêmes scores, j'irai dans la catégorie 4. Ce commentaire risque d'accélérer un peu ce mouvement.
Tom
# Petit exercice
Posté par Tom D . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à 1.
Quand je vois les commentaires et les scores des journaux de "Rock Hightram", je me demande si il serait possible d'évaluer la proportion de moules dans les 4 catégories ci-dessous:
1. Ceux qui n'ont pas compris, pour ceux-là: "Rock Hightram" publie systématiquement un article annonçant les keynotes d'Apple comme un tremblement de terre avant, puis comme un flop après.
2. Ceux qui n'ont pas compris mais qui font semblant d'avoir compris et qui justifient le mauvais karma de "Rock Hightram" par "ce n'est pas drôle", mais dans ce cas, pourquoi les annonces pré-keynotes ont toujours un score bien plus mauvais que post-keynotes?
3. Ceux qui ont compris et trouvent ça drôle
4. Ceux qui ont compris et ne trouvent pas ça drôle
Comme nous sommes sur LinuxFr, je me dis que l'attitude prépondérante des catégories 1 et 2 est de donner un "inutile" pour les journaux pré-keynotes et "pertinent" pour les post-keynotes.
La catégorie 3 devrait donner des "inutiles" pour les journaux les plus anciens et des pertinents pour les plus récents (comique de répétition)
La catégorie 4 devrait donner toujours des "inutiles"
Quel est donc le pourcentage des catégories (1-2), 3 et 4? Je passe prendre les copies dans 1 heure.
PS: personellement, grâce à la catégorie 2, je suis dans la catégorie 3. Le jour où les journaux pré- et post-keynotes auront les mêmes scores, j'irai dans la catégorie 4. Ce commentaire risque d'accélérer un peu ce mouvement.
Tom