Sans imaginer, même en possibilité à 0.000%, que sa promotion pouvait être due justement à ce que sa mission était de couler Nokia et que son poste il le devait à cet intérêt?
Tu es entrain d'expliquer que Microsoft par on ne sait qu'elle méthode place quelqu'un de chez lui à la tête d'une très grosse boite étrangère dont il n'est pas l'actionnaire majoritaire pour ensuite réduire le prix de la partie téléphonie de la boite et la racheter quasiment au même prix que lorsqu'ils ont placés leur homme de main ? Et s'il n'y a aucune preuve de quoi que ce soit c'est parce qu'ils sont très fort chez Microsoft et puis de toute façon il suffit de dire NSA et on a tout expliqué c'est ça ?
Quel est l'intérêt pour MS de faire tout ça s'il y a 3 ans ils auraient pu l'acheter au même prix et qu'ils avaient déjà la main mise sur le conseil d'administration ?
Tu parle de crédibilité c'est toi qui en manque : tu nous décris un scénario de série américaine sans avoir aucun début d'indice pour corroborer ce que tu affirme.
Note que je ne dis pas qu'il n'y a eu des malfaçons, je dis juste que ton histoire rocambolesque si tu veux que les gens y croient (mis à part ceux qui ont une haine de MS ou qui depuis que Elop est chez Nokia trouvent soudainement que Nokia est un boite orientée vers le libre etc), il va falloir étayer ton discourt et combler les trous. Parce que pour le moment c'est juste un discourt rageux de plus (peut être que tu regarde un peu trop Dallas maintenant que ça passe sur TF1 :) ).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: et un petit cadeau pour revenir a la maison
Posté par barmic . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -2.
Tu es entrain d'expliquer que Microsoft par on ne sait qu'elle méthode place quelqu'un de chez lui à la tête d'une très grosse boite étrangère dont il n'est pas l'actionnaire majoritaire pour ensuite réduire le prix de la partie téléphonie de la boite et la racheter quasiment au même prix que lorsqu'ils ont placés leur homme de main ? Et s'il n'y a aucune preuve de quoi que ce soit c'est parce qu'ils sont très fort chez Microsoft et puis de toute façon il suffit de dire NSA et on a tout expliqué c'est ça ?
Quel est l'intérêt pour MS de faire tout ça s'il y a 3 ans ils auraient pu l'acheter au même prix et qu'ils avaient déjà la main mise sur le conseil d'administration ?
Tu parle de crédibilité c'est toi qui en manque : tu nous décris un scénario de série américaine sans avoir aucun début d'indice pour corroborer ce que tu affirme.
Note que je ne dis pas qu'il n'y a eu des malfaçons, je dis juste que ton histoire rocambolesque si tu veux que les gens y croient (mis à part ceux qui ont une haine de MS ou qui depuis que Elop est chez Nokia trouvent soudainement que Nokia est un boite orientée vers le libre etc), il va falloir étayer ton discourt et combler les trous. Parce que pour le moment c'est juste un discourt rageux de plus (peut être que tu regarde un peu trop Dallas maintenant que ça passe sur TF1 :) ).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)