il est évident que FreeBSD n’a avec sa compilation de ports, aucun avenir
Non, ce n'est pas évident. Je peux te citer d'ailleurs au moins une distribution Linux qui a une excellente réputation et une très bonne communauté, alors qu'il n'existe aucun binaires officiels
De plus il existe un tas de packages binaires, officiels, pour FreeBSD, on est pas obligé d'utiliser les ports.
Comme tu l'as fait remarquer le fait de passer 28 heures à compiler ses programmes n'a rien à voir avec l'OS. On peut faire exactement pareil avec Debian !
Que le support matériel soit en retard par rapport à Linux ça me semble vrai, il y a plus d'utilisateurs de Linux que de FreeBSD c'est sûrement ça l'explication. Par contre dire que c'est pas stable et obsolète c'est du grand n'importe quoi... http://www.freebsd.org/security/advisories.html
[^] # Re: Conclusion un peu hâtive, non ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 4.
De plus il existe un tas de packages binaires, officiels, pour FreeBSD, on est pas obligé d'utiliser les ports.
N'y a-t-il pas la même chose pour Gentoo ? http://packages.gentoo.org/ n'est pas officiel ?
Comme tu l'as fait remarquer le fait de passer 28 heures à compiler ses programmes n'a rien à voir avec l'OS. On peut faire exactement pareil avec Debian !
Que le support matériel soit en retard par rapport à Linux ça me semble vrai, il y a plus d'utilisateurs de Linux que de FreeBSD c'est sûrement ça l'explication. Par contre dire que c'est pas stable et obsolète c'est du grand n'importe quoi... http://www.freebsd.org/security/advisories.html