Curieusement, le OGG qui sonnait le mieux était celui lu par un vieux baladeur mp3 iRiver que j'avais, il rendait mieux que les différents décodeurs sous linux ou windows.
Je serai tenté de dire que tu as testé les filtres qui étaient mis ensuite, la.
Tu devrais tester un format non compressé (pur PCM) décodé à partir de ton OGG sur ton PC de bureau...
Edit : non, cette fois Marotte n'as pas dit de bêtises ;-), le format détruit à la compression, pas à la décompression sauf à sauter des étapes de décompressions qui amènent la sortie encore plus loin de l'original.
j'avais fait une floppée de tests de comparaison et au delà de ~220 kbs le mp3 était meilleur...
Ce n'est pas ce que disent d'autres (pour les fénéants : à 256 kbps, c'est clair que AAC > Vorbis > MP3 pour des testeurs en aveugle)
As-tu fait en aveugle (donc une autre personne que toi qui met le fichier en lecture, ou une uatre personne que toi qui te fournit le PCM correpondant)? Si la réponse est non, ton test est faux déjà au départ...
ah le nombre de tests fait par les gens (mais une personne à la fois pour chaque test) pour dire qui est vainqueur, en prenant une personne, en changeant 36 paramètres et en sachant ce qu'ils vont tester...
[^] # Re: OGG
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 4. Dernière modification le 20 août 2013 à 00:51.
Je serai tenté de dire que tu as testé les filtres qui étaient mis ensuite, la.
Tu devrais tester un format non compressé (pur PCM) décodé à partir de ton OGG sur ton PC de bureau...
Edit : non, cette fois Marotte n'as pas dit de bêtises ;-), le format détruit à la compression, pas à la décompression sauf à sauter des étapes de décompressions qui amènent la sortie encore plus loin de l'original.
Ce n'est pas ce que disent d'autres (pour les fénéants : à 256 kbps, c'est clair que AAC > Vorbis > MP3 pour des testeurs en aveugle)
As-tu fait en aveugle (donc une autre personne que toi qui met le fichier en lecture, ou une uatre personne que toi qui te fournit le PCM correpondant)? Si la réponse est non, ton test est faux déjà au départ...
ah le nombre de tests fait par les gens (mais une personne à la fois pour chaque test) pour dire qui est vainqueur, en prenant une personne, en changeant 36 paramètres et en sachant ce qu'ils vont tester...