En regardant le harcelement/guerilla en Afganistan, ou dans ce genre de zone, j'avais l'impression que l'armée avait plus de besoin de "les experts", que de Rambo pour trouver qui fait les attentats, et quel villageois est impliqué.
Quand on voit les dégars d'image d'une bombe de travers, c'est plus de la précision du Gign, que l'armée aurait besoin aussi.
A ce titre, j'ai bien aimé l'usage de bombe d’entrainement de 250 kg en béton avec le kit de guidage GPS de sagem (?) à 250k€/u pour détruire des char en ville (Libye ?) sans faire tomber un quartier. En effet, une bombe de 250kg à une zone létale > 200m.
[^] # Re: De l'utilité d'entretenir une armée pour un pays européen
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 3.
En regardant le harcelement/guerilla en Afganistan, ou dans ce genre de zone, j'avais l'impression que l'armée avait plus de besoin de "les experts", que de Rambo pour trouver qui fait les attentats, et quel villageois est impliqué.
Quand on voit les dégars d'image d'une bombe de travers, c'est plus de la précision du Gign, que l'armée aurait besoin aussi.
A ce titre, j'ai bien aimé l'usage de bombe d’entrainement de 250 kg en béton avec le kit de guidage GPS de sagem (?) à 250k€/u pour détruire des char en ville (Libye ?) sans faire tomber un quartier. En effet, une bombe de 250kg à une zone létale > 200m.
"La première sécurité est la liberté"