Oui enfin là on ne parle pas de guides d'interfaces, mais d'études ergonomiques; et bien que ce ne soit pas une science (loin de là), il y a quand même certains principes (dont le keep it simple, stupide :) . Après, comme il est très difficile d'évaluer la qualité objective d'une interface, ça peut dévier en querelles d'expert, c'est sûr.
Ce que tu appelles "principe", je l'ai appelé "recommandation"... je crois qu'on est d'accord... (bien que recommandation ai un sens moins obligatoire...)
Finalement, pour élargir un peu ce débat, il me semble que personne n'a encore tenu compte des classes d'utilistateurs... je pense au interface "hall of shame"... tout d'abord, il propose pas (ou rarement) une solution... ensuite il ne tienne pas compte des types d'utilisateurs... ce qu'il critique pourrait pourtant satisfaire certaines classes d'utilisateurs...
Ceci dit, je suis d'accord avec toi concernant l'imitation abusive de microsoft en ce qui concerne les interfaces... mais que veux-tu, on est pas tous ergonome, et quand on ne connait pas quelque chose, on une tendance naturelle à imiter ce qu'on connait autour de nous...
[^] # Re: Arghh !
Posté par tene . En réponse à la dépêche OpenOffice.org VS Microsoft Office. Évalué à 1.
Ce que tu appelles "principe", je l'ai appelé "recommandation"... je crois qu'on est d'accord... (bien que recommandation ai un sens moins obligatoire...)
Finalement, pour élargir un peu ce débat, il me semble que personne n'a encore tenu compte des classes d'utilistateurs... je pense au interface "hall of shame"... tout d'abord, il propose pas (ou rarement) une solution... ensuite il ne tienne pas compte des types d'utilisateurs... ce qu'il critique pourrait pourtant satisfaire certaines classes d'utilisateurs...
Ceci dit, je suis d'accord avec toi concernant l'imitation abusive de microsoft en ce qui concerne les interfaces... mais que veux-tu, on est pas tous ergonome, et quand on ne connait pas quelque chose, on une tendance naturelle à imiter ce qu'on connait autour de nous...