Sans rien connaître de la situation je dirais que si l'admin (ou la direction technique, ou le PDG, bref on s'en fiche) est crétin au point de bloquer ce site
Sans rien connaître de la situation non plus, mais je me pose la question car là où je bosse je suis proxifié aussi, j'ai l'impression que le responsable du filtrage se contente probablement d'utiliser la liste noire fournie par l'éditeur de la solution de filtrage mais peut toujours ajouter ou retirer un site de cette liste.
Je n'ai pas encore eu le cas (où je pourrais légitimement demander à pouvoir accéder a un site donné dans le cadre de mon travail) mais s'il se présente je n'hésiterais pas une seconde. C'est vrai que je ne suis pas prestataire mais je trouve ça quand même plus correct que d'ouvrir un tunnel en douce.
J'étais chez Nerim auparavant et je ne pouvais pas accéder à mon webmail, alors que mes collègues chez yahoo ou laposte le pouvaient, je me demande bien pourquoi.
Autre exemple, je peux accéder à imgur, y compris r/wtf mais pas moyen d'accéder aux commentaires sur reddit.com/r/wtf bien que reddit et quelques subreddit soient accessibles.
Je pense que nous pouvons être d'accord qu'un site comme imgur est un must pour ce qui est de la procrastination et n'a à priori aucune raison d'être accessible...
Bref, je pense qu'ils ont bien conscience d'appliquer aveuglement une liste fournie par l'éditeur et qu'ils doivent éventuellement l'adapter, qu'ils n'ont pas mis au point cette liste eux-mêmes. On peut toujours discuter quoi.
[^] # Re: Parlementer
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [HS] 48h chez un éditeur logiciel en 2013. Évalué à 3.
Sans rien connaître de la situation non plus, mais je me pose la question car là où je bosse je suis proxifié aussi, j'ai l'impression que le responsable du filtrage se contente probablement d'utiliser la liste noire fournie par l'éditeur de la solution de filtrage mais peut toujours ajouter ou retirer un site de cette liste.
Je n'ai pas encore eu le cas (où je pourrais légitimement demander à pouvoir accéder a un site donné dans le cadre de mon travail) mais s'il se présente je n'hésiterais pas une seconde. C'est vrai que je ne suis pas prestataire mais je trouve ça quand même plus correct que d'ouvrir un tunnel en douce.
J'étais chez Nerim auparavant et je ne pouvais pas accéder à mon webmail, alors que mes collègues chez yahoo ou laposte le pouvaient, je me demande bien pourquoi.
Autre exemple, je peux accéder à imgur, y compris r/wtf mais pas moyen d'accéder aux commentaires sur reddit.com/r/wtf bien que reddit et quelques subreddit soient accessibles.
Je pense que nous pouvons être d'accord qu'un site comme imgur est un must pour ce qui est de la procrastination et n'a à priori aucune raison d'être accessible...
Bref, je pense qu'ils ont bien conscience d'appliquer aveuglement une liste fournie par l'éditeur et qu'ils doivent éventuellement l'adapter, qu'ils n'ont pas mis au point cette liste eux-mêmes. On peut toujours discuter quoi.