Depuis le début d'internet, les deux mots qui lui sont accolés mécaniquement sont liberté et créativité. Très franchement, je n'ai jamais compris pourquoi. Si vous pouvez me l'expliquer, avec de solides arguments et des exemples appropriés si possibles, je vous en serai reconnaissant. La liberté d'internet est devenu un lieu commun qui rassemble tout le monde. Il faut savoir soumettre les lieux communs à la question, les interroger.
Pourquoi parle-tu de ça d'un coup comme ça et surtout avant d'avoir défini la liberté sur internet ?
Je lis et entends partout, c'est donc un consensus établi, que l'internet est un moyen de communication, un média de masse (mass media) dont l'un des attributs, voire un attribut essentiel, sine qua non, est la liberté. Le réseau des réseaux appartient à tous ! Enfin presque, surtout à ceux qui vivent dans des pays riches. C'est un outil censitaire réservé en 2013 à 2,2 milliards d'internautes, c'est-à-dire moins du tiers de la population mondiale. Le premier problème semble donc la liberté d'avoir accès à internet.
Je vois pas vraiment le rapport entre les deux parties de ton commentaire. Tu veux être libre de voter pour qui tu veux pourtant ce n'est pas tout le monde qui peut voter, tu veux faire ce que tu veux de l'électricité que tu achète pourtant c'est pas tout le monde qui y a accès, tu veut pouvoir rotir ta viande comme tu le souhaite pourtant tout le monde ne peux pas le faire.
Que tu veuille rappeler aux idiots que nous sommes que la majorité de la planète n'accéde pas à l'Internet est une chose, nous expliquer qu'on devrait déjà être bien content d'avoir internet et fermer notre clapet en est une autre. La politique du pire c'est un nivellement par le bas. C'est comme nous expliquer qu'on a pas à parler d'éventuel problème dans nos démocraties car chez nous on a la chance d'avoir plusieurs partis politiques.
Disons-le à l'envers à quoi servirait internet si nous n'étions pas libre d'y échanger nos idées sans censure ? À quoi bon vouloir le répandre ailleurs si ce n'est pour pouvoir échanger ?
Mais nous, au Nord, on n'a pas ce genre de problèmes bassement matérialistes, on a les moyens de s'offrir des obstacles existentialistes plus reluisants, plus héroïques. C'est carrément notre LIBERTE (Alleluia, tout le monde se lève, Hymne à la joie) qui est menacée. Liberté, j'écris ton nom....sur mon clavier. Au fait, Eluard a écrit son poème en 1942, sous occupation allemande, à une époque ou le mot liberté n'était pas un slogan publicitaire utilisé pour vendre des voitures, des smartphones, des abonnements triple play ou des cartes de crédit.
Pareil qu'au dessus, tu veut nous faire pleurer en nous disant que l'on a pas à se battre vu la chance que l'on a, c'est ce qu'entendent beaucoup de syndicalistes depuis très longtemps. Note que ton mélange d'« Hymne à la joie » et de catholisme est bizarre j'aimerais bien que tu explique le lien (tu t'es relu n'est ce pas pour nous pondre un pavé pareil ?).
Pour le reste du paragraphe euh... la culture c'est comme la confiture moins on en a plus on l'étale ?
Donc, de quoi veut-on nous priver sur internet ? De notre liberté de lire et écrire, de créer, d'innover, d'apprendre, de transmettre, de communiquer, de s'exprimer, de dialoguer, de critiquer ? Ou bien de consommer, de télécharger, de mater des femmes à poil ou des chatons mouillés ? Internet est en danger, l'hyper-décentralisation salvatrice est menacée, le cyber-espionnage étatique vous surveille, vos droits numériques sont bafoués, etc. Mais quelle liberté, quels droits ?
Je vais m'arrêter à ce passage, j'ai pas lu la suite mais si tu part de ça inutile d'aller plus loin.
Internet est un moyen de communication utilisable tant pour faire de la communication de masse que de la communication plus ciblé. Ça c'est un fait.
La liberté c'est de pouvoir l'utiliser pour communiquer ce que l'on souhaite avec qui l'on veut (comme pour tout moyen de communication). Ça implique de ne pas craindre de voir la police débarquer en fonction du mail que tu viens d'envoyer par exemple.
Tu fait un grand mique maque entre le fait d'avoir une liberté et ce que l'on en fait alors que ça ne te concerne pas du tout. Tu peut te plaindre que l'Internet est commercial et que les internautes ne sont que des veaux (et je pense que ton texte par plutôt de ça de la « décadence » de la société moderne qui est hypercommecial et hyperconsumeriste), mais ça n'a rien avoir avec la liberté. La GPL ne dis pas que tu as le droits d'utiliser le logiciel pour en faire ce que tu veut sauf tel et tel autre activité et ben là c'est pareil la question c'est avoir la liberté ce qu'on en fait est un débat tout à fait orthogonal qui n'est pas lié particulièrement à internet (c'est pareil dans la presse écrite et à la télévision).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Liberté != usages
Posté par barmic . En réponse au journal La liberté d'internet est en danger.... Mais, au fait, de quelle liberté parle-t-on ?. Évalué à 4.
Pourquoi parle-tu de ça d'un coup comme ça et surtout avant d'avoir défini la liberté sur internet ?
Je vois pas vraiment le rapport entre les deux parties de ton commentaire. Tu veux être libre de voter pour qui tu veux pourtant ce n'est pas tout le monde qui peut voter, tu veux faire ce que tu veux de l'électricité que tu achète pourtant c'est pas tout le monde qui y a accès, tu veut pouvoir rotir ta viande comme tu le souhaite pourtant tout le monde ne peux pas le faire.
Que tu veuille rappeler aux idiots que nous sommes que la majorité de la planète n'accéde pas à l'Internet est une chose, nous expliquer qu'on devrait déjà être bien content d'avoir internet et fermer notre clapet en est une autre. La politique du pire c'est un nivellement par le bas. C'est comme nous expliquer qu'on a pas à parler d'éventuel problème dans nos démocraties car chez nous on a la chance d'avoir plusieurs partis politiques.
Disons-le à l'envers à quoi servirait internet si nous n'étions pas libre d'y échanger nos idées sans censure ? À quoi bon vouloir le répandre ailleurs si ce n'est pour pouvoir échanger ?
Pareil qu'au dessus, tu veut nous faire pleurer en nous disant que l'on a pas à se battre vu la chance que l'on a, c'est ce qu'entendent beaucoup de syndicalistes depuis très longtemps. Note que ton mélange d'« Hymne à la joie » et de catholisme est bizarre j'aimerais bien que tu explique le lien (tu t'es relu n'est ce pas pour nous pondre un pavé pareil ?).
Pour le reste du paragraphe euh... la culture c'est comme la confiture moins on en a plus on l'étale ?
Je vais m'arrêter à ce passage, j'ai pas lu la suite mais si tu part de ça inutile d'aller plus loin.
Internet est un moyen de communication utilisable tant pour faire de la communication de masse que de la communication plus ciblé. Ça c'est un fait.
La liberté c'est de pouvoir l'utiliser pour communiquer ce que l'on souhaite avec qui l'on veut (comme pour tout moyen de communication). Ça implique de ne pas craindre de voir la police débarquer en fonction du mail que tu viens d'envoyer par exemple.
Tu fait un grand mique maque entre le fait d'avoir une liberté et ce que l'on en fait alors que ça ne te concerne pas du tout. Tu peut te plaindre que l'Internet est commercial et que les internautes ne sont que des veaux (et je pense que ton texte par plutôt de ça de la « décadence » de la société moderne qui est hypercommecial et hyperconsumeriste), mais ça n'a rien avoir avec la liberté. La GPL ne dis pas que tu as le droits d'utiliser le logiciel pour en faire ce que tu veut sauf tel et tel autre activité et ben là c'est pareil la question c'est avoir la liberté ce qu'on en fait est un débat tout à fait orthogonal qui n'est pas lié particulièrement à internet (c'est pareil dans la presse écrite et à la télévision).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)