Pour ma part, la résolution minimale est de 1280x1024.
Je vais être un peu hors-sujet, mais je ne pige absolument pas pourquoi cette résolution existe, c'est la seule qui ne respecte pas les proportions d'un écran, à savoir 4/3. Les autres résolutions le font : 640x480, 800x600, 1024x768, 1152x864, 1600x1200, 1920x1440.
En 1280x1024 les photos sont déformées, c'est très visible. Ca devrait être soit 1280x960, soit 1365x1024 (pas top car ça tombe pas pile, c'est 1365,33..).
A noter que 1152x864 c'est la résolution Sun, celle qui a longtemps été utilisée sur les stations de travail Sun. La raison en est que c'est juste sous les 128 Ko en monochrome (pendant des années), et juste sous le Mo en 8 bits. J'utilise cette résolution en 24 bits car c'est à peu près le maximum que je peux mettre sur mon écran 17" Iiyama, compte tenu du pas de masque.
[^] # Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !. Évalué à 1.
Je vais être un peu hors-sujet, mais je ne pige absolument pas pourquoi cette résolution existe, c'est la seule qui ne respecte pas les proportions d'un écran, à savoir 4/3. Les autres résolutions le font : 640x480, 800x600, 1024x768, 1152x864, 1600x1200, 1920x1440.
En 1280x1024 les photos sont déformées, c'est très visible. Ca devrait être soit 1280x960, soit 1365x1024 (pas top car ça tombe pas pile, c'est 1365,33..).
A noter que 1152x864 c'est la résolution Sun, celle qui a longtemps été utilisée sur les stations de travail Sun. La raison en est que c'est juste sous les 128 Ko en monochrome (pendant des années), et juste sous le Mo en 8 bits. J'utilise cette résolution en 24 bits car c'est à peu près le maximum que je peux mettre sur mon écran 17" Iiyama, compte tenu du pas de masque.