Les sites en javascript discriminent les aveugles. On pourrait pas leur faire un procès ?
[...]
Je n’y connais pas grand chose, juste des discussions avec un copain dont le web est le métier et qui voulait rendre accessible les sites sur lesquels il travaillait.
Vous faites un concours avec l'autre qui explique que le bouton pour désactiver le Javascript est absolument vital alors que visiblement il ne s'en sert au max 3x dans l'année et qu'il y a des alternatives 10x plus pratiques ?
Sérieusement pourquoi sortir des arguments foireux et rajouter une couche robin des bois défenseurs des aveugles. Par ce que c'est super vachement important les aveugles hein ! Mais pas tant que ca apparemment, car si tu t'étais intéressé une seule fois au sujet tu ne dirais pas des anneries.
Je t'invite par exemple à chercher de "Jaws + javascript", à regarder ARIA ou par exemple les travaux fait dans Dojo par IBM pour l'accessibilité, ainsi que les guidelinesgénérale d'accessibilité pour les sites webs et les webapps. Tu verras rapidement que Javascript n'est pas un problème si c'est fait correctement (comme tout quoi). Et je ne prétend pas connaître 10% du domaine (ni être webdev), simplement on m'a demandé une fois de faire de la webapp accessible alors j'ai pris 10 minutes pour regarder...
Pour ce qui est du javascript pur, je ne vois pas vraiment de contre indication, ma formulation se voulait surtout provocante.
Naïvement je continue à penser qu'échanger des choses justes sont plus intéressantes que de s'écouter. Ta phrase était donc " Les sites (削除) en javascript (削除ここまで) non accessibles discriminent les aveugles. On pourrait pas leur faire un procès ? ". C'est vachement moins sensationnel comme ca. D'ailleurs on se rendrait presque compte que c'est exactement pareil que pour les applis lourdres ou toute autre techno...
Linuxfr est un bon exemple
Et en dehors que toi tu préfères personnellement, tu as des informations factuelles comme quoi c'est un modèle d'accessibilité ? Qu'il n'y a aucun problème pour aucun type de handicap ?
[^] # Re: Déception
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 7.
Vous faites un concours avec l'autre qui explique que le bouton pour désactiver le Javascript est absolument vital alors que visiblement il ne s'en sert au max 3x dans l'année et qu'il y a des alternatives 10x plus pratiques ?
Sérieusement pourquoi sortir des arguments foireux et rajouter une couche robin des bois défenseurs des aveugles. Par ce que c'est super vachement important les aveugles hein ! Mais pas tant que ca apparemment, car si tu t'étais intéressé une seule fois au sujet tu ne dirais pas des anneries.
Je t'invite par exemple à chercher de "Jaws + javascript", à regarder ARIA ou par exemple les travaux fait dans Dojo par IBM pour l'accessibilité, ainsi que les guidelines générale d'accessibilité pour les sites webs et les webapps. Tu verras rapidement que Javascript n'est pas un problème si c'est fait correctement (comme tout quoi). Et je ne prétend pas connaître 10% du domaine (ni être webdev), simplement on m'a demandé une fois de faire de la webapp accessible alors j'ai pris 10 minutes pour regarder...
Naïvement je continue à penser qu'échanger des choses justes sont plus intéressantes que de s'écouter. Ta phrase était donc " Les sites
(削除) en javascript (削除ここまで)non accessibles discriminent les aveugles. On pourrait pas leur faire un procès ? ". C'est vachement moins sensationnel comme ca. D'ailleurs on se rendrait presque compte que c'est exactement pareil que pour les applis lourdres ou toute autre techno...Et en dehors que toi tu préfères personnellement, tu as des informations factuelles comme quoi c'est un modèle d'accessibilité ? Qu'il n'y a aucun problème pour aucun type de handicap ?