Oui, sauf que c'est plus de l'ergonomie. La conception d'interface utilisateur, c'est faire des trucs utilisables. Si l'utilisateur se perd dans tes menus ou se pose des questions sur le but d'un bouton, c'est que ton interface est à revoir. Point (pour ce qui est de l'ergonomie).
Ce commentaire ne porte pas particulièrement sur l'interface de Firefox. Mais j'aime bien rappeler au vieux barbus que nous sommes ce qu' est l'ergonomie.
RTFM et "si tu c'est pas ce que c'est n'y touche pas" ce n'est pas de l'ergonomie. Ça peut être une bonne chose selon le context, mais ce n'est pas le l'ergo.
L'ergonomie c'est : "Si c'est pas utilisé : vire le", "Si c'est utilisé par 1% des gens, ne le met pas avec les options utilisées par 99% des gens". Ça nous fait peut-être chier quand on fait parti des 1%, mais c'est comme ça qu'il faut faire.
[^] # Re: Déception
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 4.
Oui, sauf que c'est plus de l'ergonomie. La conception d'interface utilisateur, c'est faire des trucs utilisables. Si l'utilisateur se perd dans tes menus ou se pose des questions sur le but d'un bouton, c'est que ton interface est à revoir. Point (pour ce qui est de l'ergonomie).
Ce commentaire ne porte pas particulièrement sur l'interface de Firefox. Mais j'aime bien rappeler au vieux barbus que nous sommes ce qu' est l'ergonomie.
RTFM et "si tu c'est pas ce que c'est n'y touche pas" ce n'est pas de l'ergonomie. Ça peut être une bonne chose selon le context, mais ce n'est pas le l'ergo.
L'ergonomie c'est : "Si c'est pas utilisé : vire le", "Si c'est utilisé par 1% des gens, ne le met pas avec les options utilisées par 99% des gens". Ça nous fait peut-être chier quand on fait parti des 1%, mais c'est comme ça qu'il faut faire.
Matthieu Gautier|irc:starmad