• [^] # Re: Déception

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 7.

    Facebook : Quasiment toutes les fonctionnalités requièrent JavaScript : l'ajout de contenu avec un éditeur de qualité, le chat, la mise à jour du contenu en temps réel, les actions qui ne rechargent pas la page (Ajax quoi...).

    Et lire seulement un article rédigé par quelqu'un ? Aucune raison de nécessiter JS, or pour avoir essayé, sans JS ils n'affichent pas tout, ou l'affichent mal il me semble.

    Google : La complétion est obligatoirement en JavaScript. La complétion HTML5 est un peu légère. Pour le reste, JavaScript n'apporte pas grand chose.

    JavaScript pas du tout indispensable donc, en théorie. Or depuis certains endroits — genre depuis mon travail, mais pas depuis chez moi, allez comprendre — Google n'affichent rien, mais alors rien du tout, pas même de page d'accueil, si JS n'est pas activé.

    Wikipedia : L'éditeur d'articles est une horreur sans JavaScript. Et l'édition d'articles, c'est un peu le principe de base de wikipedia.

    Alors déjà, il y a des gens qui n'ont pas du tout besoin des fonctionnalités JS de l'éditeur, genre moi. Et ensuite, celui qui lit un article sans vouloir l'éditer n'a vraiment pas besoin de JS. Mais ça tombe bien, Wikipédia c'est plutôt bien codé : sans JS, c'est utilisable.