• [^] # Re: Déception

    Posté par . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 3.

    Personnellement, je vois beaucoup de cas particuliers.
    Prenons cette liste de sites web : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_popular_websites

    • Facebook : Quasiment toutes les fonctionnalités requièrent JavaScript : l'ajout de contenu avec un éditeur de qualité, le chat, la mise à jour du contenu en temps réel, les actions qui ne rechargent pas la page (Ajax quoi...).
    • Google : La complétion est obligatoirement en JavaScript. La complétion HTML5 est un peu légère. Pour le reste, JavaScript n'apporte pas grand chose.
    • Youtube : Le lecteur vidéo HTML5 est un peu léger et incompatible avec leur business model. Il faut du JavaScript. Et si j'aime la vidéo, je préfère pouvoir continuer de regarder la vidéo. Pas attendre que la page se recharge. Le Javascript c'est plein de petits détails.
    • Yahoo (yaaaquoi ?)
    • Baidu : pour les chinois, ça compte pas (ils ont encore IE6 à gérer là bas)
    • Wikipedia : L'éditeur d'articles est une horreur sans JavaScript. Et l'édition d'articles, c'est un peu le principe de base de wikipedia.
    • etc... etc...

    Alors pour un blog ou un site sur les canes à pèche, peut-être que JavaScript n'est pas nécessaire. Mais pour le reste...