Tout n'est pas completement faux dans ce que tu dis, mais tout n'est pas completement vrai non plus (c'est une réponse de Normand ça). Bon meme si ca n'est pas vraiment une réponse au post précédent...
Tu oublie quand meme:
- l'homogénité d'avoir des linux (et pas un 95, un 98, un 2000, un XP,...). Meme distributions confondues, c'est pas dur d'avoir les meme versions de logiciels de partout (sans payer de MaJ).
- Les virus: on a pas encore de menaces réelles en terme de virus sur un linux. Et tous les antivirus de la planete n'empecheront pas un virus d'entrer (vécu), sans compter que c'est beaucoup de temps et d'argent à mettre en place (sur le serveur de fichier, le serveur de mail, sur les postes...).
- L'optimisation: le poste sur lequel je travaille était limite en terme de mémoire/cpu pour Win98, IE & co plantaient régulierement (et pourtant je m'appliquait à laisser le systeme propre au possible). Depuis que je suis sous linux (18 mois en gros) le systeme est amplement suffisant.
- Des 'innovations' comme l'UPnP activé par défaut sur WinXP rajoute encore un peu de flood sur le réseau... non non ce n'est pas négligeable.
- installer ICQ, VirtualGirl, Tetris3, ... est courant dans les entreprises. Et ca fais du mal ! AMA il va falloir quelques années avant que le commun des mortels installe une connerie sur son linux. C'est lourd pour les particuliers, mais c'est plutot un avantage en entreprise. Et.... non je vais pas parler des spywares :)
Bon, malgré tout c'est vrai que je ne connais qu'une boite qui a ses utilisateurs sous Linux.
Quand aux formats de fichiers, il y a vraiment moyen de vivre avec les quelques défauts de lectures des .doc. Meme si j'aimerai bien voir un format libre et unique de documents ! (dans mes reves).
Pour les softs de compta, je ne m'avancerai pas sur la question. Mais je comprends bien qu'il faut que les gens sachent utiliser les softs !
Pour la gestion commerciale, nous on utilise un soft sur le web... donc pas de probleme de plateforme.
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par Tof . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.
Tu oublie quand meme:
- l'homogénité d'avoir des linux (et pas un 95, un 98, un 2000, un XP,...). Meme distributions confondues, c'est pas dur d'avoir les meme versions de logiciels de partout (sans payer de MaJ).
- Les virus: on a pas encore de menaces réelles en terme de virus sur un linux. Et tous les antivirus de la planete n'empecheront pas un virus d'entrer (vécu), sans compter que c'est beaucoup de temps et d'argent à mettre en place (sur le serveur de fichier, le serveur de mail, sur les postes...).
- L'optimisation: le poste sur lequel je travaille était limite en terme de mémoire/cpu pour Win98, IE & co plantaient régulierement (et pourtant je m'appliquait à laisser le systeme propre au possible). Depuis que je suis sous linux (18 mois en gros) le systeme est amplement suffisant.
- Des 'innovations' comme l'UPnP activé par défaut sur WinXP rajoute encore un peu de flood sur le réseau... non non ce n'est pas négligeable.
- installer ICQ, VirtualGirl, Tetris3, ... est courant dans les entreprises. Et ca fais du mal ! AMA il va falloir quelques années avant que le commun des mortels installe une connerie sur son linux. C'est lourd pour les particuliers, mais c'est plutot un avantage en entreprise. Et.... non je vais pas parler des spywares :)
Bon, malgré tout c'est vrai que je ne connais qu'une boite qui a ses utilisateurs sous Linux.
Quand aux formats de fichiers, il y a vraiment moyen de vivre avec les quelques défauts de lectures des .doc. Meme si j'aimerai bien voir un format libre et unique de documents ! (dans mes reves).
Pour les softs de compta, je ne m'avancerai pas sur la question. Mais je comprends bien qu'il faut que les gens sachent utiliser les softs !
Pour la gestion commerciale, nous on utilise un soft sur le web... donc pas de probleme de plateforme.