Ces gars ont pris leurs habitudes de Win98 et applique ca a XP/2000 qui ne vont pas laisser les applis acceder a n'importe quoi.
Les dev sont pas moins bon mais ont des habitudes venant d'un OS sans gestion d'acces(Win9x), c'est pas dur a comprendre quand meme.
La plate-forme est tres bien documentee, tu sais tres bien qu'il y a des droits d'acces sur 2000/XP, les dev aussi, MSDN donne tres clairement les cas d'erreur, si ils testent pas c'est leur faute, MS n'y est pour rien.
[^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.
Ces gars ont pris leurs habitudes de Win98 et applique ca a XP/2000 qui ne vont pas laisser les applis acceder a n'importe quoi.
Les dev sont pas moins bon mais ont des habitudes venant d'un OS sans gestion d'acces(Win9x), c'est pas dur a comprendre quand meme.
La plate-forme est tres bien documentee, tu sais tres bien qu'il y a des droits d'acces sur 2000/XP, les dev aussi, MSDN donne tres clairement les cas d'erreur, si ils testent pas c'est leur faute, MS n'y est pour rien.