• [^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)

    Posté par . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 2.

    >Moi je peux installer les applis que je veux sur ma machine, l'admin s'en tape, si il ne les a pas interdit, je peux les installer.

    Dans aucune des entreprises ou j'ai bossé, l'utilisateur n'avait le droit d'installer ce que lui voulait !
    En fonction de son profile il avait le droit à certains softs (pré installé, on intallé à distance quand ca le voulait bien).
    L'utilisateur peut installer vraiement n'importe quoi sur son windows, obligé de le
    laisser les droits admins je te laisse deviner pourquoi !
    Obligé de payer des mecs à bousiller des services, pour pas que tout soit accessible à tout le monde à cause de windows + divers autres conneries.
    500 F pour faire intervenir un tech avec un ghost à cause d'un utilisateur qui
    a installé le soft de la mort qui tue ! Et encore le ghost qui a bien fonctionné
    100 fois ne marchera pas la 101 fois ==> 1, 2, 3 ,4, ... jours d'inactivités pour l'utilisateur !

    Je ne vais pas parler de Windows (NT, 2000) en serveur car on m'oblige à
    les administrer, et je peus devenir *très* grossier sur le coup.

    Je cherche et je ne vois aucun interêt pour Windows.
    Principale défaut : difficaulter d'utilisation et d'intégration.