Posté par fearan .
En réponse au journal SCO.
Évalué à 4.
Mouais, moi je vois juste un gros gaspillage d'argent en perspective. Les seuls vainqueurs de cette histoire, reste les avocats.
Le grand perdants est le justiciable américain qui paye des juges pour gérer ce genre de cas, et qui en plus est une victime indirect des patent trolls qui empêchent l'innovation, à moins d'avoir une batterie d'avocat prêt à en découdre. J'imagine qu'une petite structure n'aurait jamais tenu aussi longtemps qu'IBM; surtout qu'elle ne pourrait même pas espérer récupérer ses billes, SCO n'étant plus vraiment solvable…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est plutot cool
Posté par fearan . En réponse au journal SCO. Évalué à 4.
Mouais, moi je vois juste un gros gaspillage d'argent en perspective. Les seuls vainqueurs de cette histoire, reste les avocats.
Le grand perdants est le justiciable américain qui paye des juges pour gérer ce genre de cas, et qui en plus est une victime indirect des patent trolls qui empêchent l'innovation, à moins d'avoir une batterie d'avocat prêt à en découdre. J'imagine qu'une petite structure n'aurait jamais tenu aussi longtemps qu'IBM; surtout qu'elle ne pourrait même pas espérer récupérer ses billes, SCO n'étant plus vraiment solvable…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent