Lorsque le noyau, les bases (rpm, systemd, dépôts, etc.) sont les mêmes c'est du RH.
Le reste c'est de la malhonnêteté intellectuelle.
T'as bouffé un clown avarié ?
Fedora et RHEL sont deux distributions carrément différentes, Fedora est un peu le bac à sable de RedHat mais ça s'arrête là. Si tu veux une distribution communautaire (donc ne dépendant pas de RedHat non plus) mais qui « est du RH » (compatibilité binaire avec RHEL) tu as CentOS.
a) Par le biais de Qt, j'ai écrit plus haut. :-)
Ce n'est pas parce qu'un environnement de bureau utilise un toolkit graphique appartenant à une société que cette société « contrôle » ce DE. Elle pourrait éventuellement faire chier en poussant au fork à cause de choix techniques qui ne plaisent pas. Mais ce n'était clairement pas l'intérêt de Nokia à l'époque et c'est pas celui de Digia non plus.
[^] # Re: Aveu de l’échec de Gnome-Shell ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à 6.
T'as bouffé un clown avarié ?
Fedora et RHEL sont deux distributions carrément différentes, Fedora est un peu le bac à sable de RedHat mais ça s'arrête là. Si tu veux une distribution communautaire (donc ne dépendant pas de RedHat non plus) mais qui « est du RH » (compatibilité binaire avec RHEL) tu as CentOS.
Ce n'est pas parce qu'un environnement de bureau utilise un toolkit graphique appartenant à une société que cette société « contrôle » ce DE. Elle pourrait éventuellement faire chier en poussant au fork à cause de choix techniques qui ne plaisent pas. Mais ce n'était clairement pas l'intérêt de Nokia à l'époque et c'est pas celui de Digia non plus.