Gnome Shell sera sans doute là... caché derrière un bureau résultat de 4 décennies de maturation qui restera longtemps encore le standard le plus productif sur une machine de bureau ou le tactile n'a aucun intérêt (on patouille son smartphone, pas son 22").
Pour les autres protocoles (que j'avoue ne pas connaitre), encore une fois si ça oblige à tirer tout le clicodrome d'un bureau complet (ala VNC en mieux) j'ai du mal à percevoir ce qu'on y gagne: Merdoiements de différences de résolution... Avoir sa fenêtre intégrée à l'environnement graphique de la machine utilisée, que ce soit avec un Xming sous windows, une solaris ou un linux, cela reste quand même de très loin le plus naturel et le moins sujet à problèmes.
Sans compatibilité/isofonctionnalité, qui porte la tétrachiée d'applicatif existant? On fout tout à la poubelle?
[^] # Re: Un article partial: parfait pour un Vendredi.
Posté par loste . En réponse à la dépêche Le combat X contre Wayland : les faits vus par Eric Griffith. Évalué à -1.
Gnome Shell sera sans doute là... caché derrière un bureau résultat de 4 décennies de maturation qui restera longtemps encore le standard le plus productif sur une machine de bureau ou le tactile n'a aucun intérêt (on patouille son smartphone, pas son 22").
Pour les autres protocoles (que j'avoue ne pas connaitre), encore une fois si ça oblige à tirer tout le clicodrome d'un bureau complet (ala VNC en mieux) j'ai du mal à percevoir ce qu'on y gagne: Merdoiements de différences de résolution... Avoir sa fenêtre intégrée à l'environnement graphique de la machine utilisée, que ce soit avec un Xming sous windows, une solaris ou un linux, cela reste quand même de très loin le plus naturel et le moins sujet à problèmes.
Sans compatibilité/isofonctionnalité, qui porte la tétrachiée d'applicatif existant? On fout tout à la poubelle?