Quand je vois le nombre de distributions pouvant exister
Et tant mieux. N'oublions pas la foultitude de distributions spécialisées qui apporte une facilité d'intégration indéniable de GNU/Linux pour différents usages (dépannage, sécurité, filtrage, routage, documentage, jouage, etc…).
je me dis qu'il faudrait que tout le monde se rassemble autour d'une table et discute pour améliorer la situation.
Ça veut dire que tu payes ton coup ? Après on ira avec tout le monde s'asseoir en cercle autour d'un feu pour améliorer la situation de la paix dans le monde !
Ce n'est peut-être qu'une impression, mais on dirait les dirigeants veulent imposer Ubuntu coûte que coûte.
Canonical veut imposer Ubuntu. Et moi aussi si ça peut remplacer des desktops Windows en entreprise…
Bref, je me rend compte que Linux n'est qu'un kernel et que chaque distribution est en réalité un système d'exploitation car chacun apporte leur solution et nous impose des règles.
Exactement.
Je ne dis pas que ce n'est pas normal mais cela manque clairement de transparence pour l'utilisateur.
On peut toujours améliorer la transparence des différents projets de distributions pour leurs utilisateurs mais tu me retournes le cerveau à pointer un « manque de transparence pour l'utilisateur » dans des projets libres comme Debian ou le noyau Linux :|
les gens ont besoin d'avoir un pied d'attache.
Et pas un pied attaché ! \o/
On est en 2013 et pourtant la plupart des personnes sur cette terre aiment se sentir rassurer en achetant ce que tout le monde possède.
Non, pas « la plupart des personnes sur cette terre », la plupart des personnes sur cette Terre (on parle bien de la Terre ?), sont déjà plutôt rassurés sur leur avenir s'ils ont à bouffer et ne sont pas en guerre, de l'eau, de l'énergie, un toit sur la tête, et une vie sociale. Les sociétés riches basées sur une consommation à outrance sont justement là où les gens ont l'air d'être le moins rassurés sur leur avenir…
Je ne nie pas que l'Homme partage certains traits de caractères avec le mouton. Mais bon. Si tu entends trop bêler, j'ai envie de dire, regarde au delà de ton entourage… Il y a d'autres troupeaux ! :)
[^] # Re: Tout est à définir
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Quelle stratégie pour l'avenir de GNU/Linux ?. Évalué à 2.
Et tant mieux. N'oublions pas la foultitude de distributions spécialisées qui apporte une facilité d'intégration indéniable de GNU/Linux pour différents usages (dépannage, sécurité, filtrage, routage, documentage, jouage, etc…).
Ça veut dire que tu payes ton coup ? Après on ira avec tout le monde s'asseoir en cercle autour d'un feu pour améliorer la situation de la paix dans le monde !
Canonical veut imposer Ubuntu. Et moi aussi si ça peut remplacer des desktops Windows en entreprise…
Exactement.
On peut toujours améliorer la transparence des différents projets de distributions pour leurs utilisateurs mais tu me retournes le cerveau à pointer un « manque de transparence pour l'utilisateur » dans des projets libres comme Debian ou le noyau Linux :|
Et pas un pied attaché ! \o/
Non, pas « la plupart des personnes sur cette terre », la plupart des personnes sur cette Terre (on parle bien de la Terre ?), sont déjà plutôt rassurés sur leur avenir s'ils ont à bouffer et ne sont pas en guerre, de l'eau, de l'énergie, un toit sur la tête, et une vie sociale. Les sociétés riches basées sur une consommation à outrance sont justement là où les gens ont l'air d'être le moins rassurés sur leur avenir…
Je ne nie pas que l'Homme partage certains traits de caractères avec le mouton. Mais bon. Si tu entends trop bêler, j'ai envie de dire, regarde au delà de ton entourage… Il y a d'autres troupeaux ! :)