Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 4.0.
Évalué à 1.
Dernière modification le 19 juin 2013 à 16:25.
Je ne comprends pas trop, tu as une telle différence de niveau sonore entre tes applications, et ce de manière aussi aléatoire, que tu as davantage besoin de pulseaudio que des jauge de volume de chacune des applications en question ?
Personnellement, si j'avais besoin de retoucher les volumes, je le ferais dans kmix pour le micro ou le casque (qui ont des canaux spécifiques), et dans chacune des applications que j'utilise si besoin était, genre kaffeine, vlc, youtube, amarok, etc. qui conserve leur réglage entre chaque démarrage. Qu'apporte Pulseaudio qui n'existe pas déjà à ce niveau ?
Maintenant, pour être honnête, j'avoue que j'ai rarement besoin de retoucher le volume, j'ai l'impression que toutes mes applications sont grosso-modo au même niveau sonore. À moins que ce ne soit ma distribution qui intègre un système de normalisation audio ?
Toujours est-il que toutes mes applis ont le volume calé à 100%, j'ai réglé le micro pile poil pour que mon correspondant ait un son parfait, mon casque pour ne pas qu'il me pète les oreilles, et le reste, ben j'ai le master à 75%, et le bouton du volume de mes haut-parleurs à portée de main, ou mieux, les 3 touches de réglage (volume down, volume up, mute) sur mon clavier. Les rares fois où cela est nécessaire, en moins de deux le son est au niveau qui me convient.
Bref, à part une surcouche inutile et coûteuse en ressources, en plus d'être particulièrement inefficace, je ne vois pas ce qu'apporte Pulseaudio, clairement.
[^] # Re: Ouais, ben...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 4.0. Évalué à 1. Dernière modification le 19 juin 2013 à 16:25.
Je ne comprends pas trop, tu as une telle différence de niveau sonore entre tes applications, et ce de manière aussi aléatoire, que tu as davantage besoin de pulseaudio que des jauge de volume de chacune des applications en question ?
Personnellement, si j'avais besoin de retoucher les volumes, je le ferais dans kmix pour le micro ou le casque (qui ont des canaux spécifiques), et dans chacune des applications que j'utilise si besoin était, genre kaffeine, vlc, youtube, amarok, etc. qui conserve leur réglage entre chaque démarrage. Qu'apporte Pulseaudio qui n'existe pas déjà à ce niveau ?
Maintenant, pour être honnête, j'avoue que j'ai rarement besoin de retoucher le volume, j'ai l'impression que toutes mes applications sont grosso-modo au même niveau sonore. À moins que ce ne soit ma distribution qui intègre un système de normalisation audio ?
Toujours est-il que toutes mes applis ont le volume calé à 100%, j'ai réglé le micro pile poil pour que mon correspondant ait un son parfait, mon casque pour ne pas qu'il me pète les oreilles, et le reste, ben j'ai le master à 75%, et le bouton du volume de mes haut-parleurs à portée de main, ou mieux, les 3 touches de réglage (volume down, volume up, mute) sur mon clavier. Les rares fois où cela est nécessaire, en moins de deux le son est au niveau qui me convient.
Bref, à part une surcouche inutile et coûteuse en ressources, en plus d'être particulièrement inefficace, je ne vois pas ce qu'apporte Pulseaudio, clairement.