Le truc qui fait que (pour moi) jobscheduler n'a pas la maturité pour une mise en production "professionnelle", c'est l'absence d'agent en 64 bits. Il n'y a que scheduler principal, et encore tronqué de pas mal de fonctionnalités (pas de wrapping perl par ex). J'ai proposé mon aide au dev de Gmbh(sos-berlin) qui est en interface, mais pour l'instant pas de réponse depuis février (il m'a répondu sur d'autres points, mais pas sur l'éventualité de mon aide ni d'une date de release). Une autre chose qui limite l'aspect libre et surtout communautaire, est que l'on a pas accès à leur SCM directement, les sources ne sont accessibles que via un tarball au moment de la release …
Donc non, il n'existe pas encore de scheduler multi-plateforme digne de ce nom dans la sphère libre.
[^] # Re: Oui c'est cela !
Posté par ZeDuke . En réponse à la dépêche Shinken 1.4. Évalué à 1.
Le truc qui fait que (pour moi) jobscheduler n'a pas la maturité pour une mise en production "professionnelle", c'est l'absence d'agent en 64 bits. Il n'y a que scheduler principal, et encore tronqué de pas mal de fonctionnalités (pas de wrapping perl par ex). J'ai proposé mon aide au dev de Gmbh(sos-berlin) qui est en interface, mais pour l'instant pas de réponse depuis février (il m'a répondu sur d'autres points, mais pas sur l'éventualité de mon aide ni d'une date de release). Une autre chose qui limite l'aspect libre et surtout communautaire, est que l'on a pas accès à leur SCM directement, les sources ne sont accessibles que via un tarball au moment de la release …
Donc non, il n'existe pas encore de scheduler multi-plateforme digne de ce nom dans la sphère libre.