Le Brésil fait ce qu'il veut et c'est pas le problème. Le problème c'est la Chine et les autres pays émergents.
Le Brésil est un pays émergent.
Surtout la chine, avec sa politique protectionniste et sa monnaie sous évaluée.
La Chine est propriétaire d'une suffisament grosse partie de la dette mondiale pour faire ce qu'elle veut avec sa monnaie. La Chine est plutôt moins protectionniste que les USA.
Bah on se passera d'eux. De l'argent, il y en a, et on parfaitement les moyens de nourrir notre population. Le pétrole n'est pas en chine, ne l'oublions pas.
On a les moyens de nourrir notre population dans la mesure ou on a les moyens de continuer à exploiter nos productions agricoles et aggraires.
La première chose à faire est de se débarrasser de l'OMC qui est une des pierres angulaires du néolibéralisme mondial.
Et dont le but premier est de permettre à des pays en fin de reigne (USA, France UK, Allemagne) de continuer à exploiter des pays emergents. Si on détruit l'OMC maintenant, on risque de ne pas aimer les nouveaux accords commerciaux qui suivront.
Effectivement on va boire le bouillon pendant 10 ans, mais après avoir réindustrialisé, ça ira beaucoup mieux :
Si tant est que l'on arrive à réindustrialiser. Tu pars du principe que comme l'Europe est un très gros client il peut se permettre de ne pas apyer pour ce qu'il achète. Mais si il ne paye plus ce n'est plus un très gros client. Aucun pays n'a jamais réussi à se réindustrialiser seul en période de crise.
En ce qui concerne le protectionnisme sélectif, une fois de plus il est déjà en place. Il prend la forme masquée de normes quasi-impossible à suivre pour les entreprises étrangères. Et il est déjà poussé assez loin.
Le renforcer reviendrait nécessairement à aller au clash.
[^] # Re: Faut-il arrêter l'Euro ?
Posté par Kaane . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 2.
Le Brésil fait ce qu'il veut et c'est pas le problème. Le problème c'est la Chine et les autres pays émergents.
Le Brésil est un pays émergent.
Surtout la chine, avec sa politique protectionniste et sa monnaie sous évaluée.
La Chine est propriétaire d'une suffisament grosse partie de la dette mondiale pour faire ce qu'elle veut avec sa monnaie. La Chine est plutôt moins protectionniste que les USA.
Bah on se passera d'eux. De l'argent, il y en a, et on parfaitement les moyens de nourrir notre population. Le pétrole n'est pas en chine, ne l'oublions pas.
On a les moyens de nourrir notre population dans la mesure ou on a les moyens de continuer à exploiter nos productions agricoles et aggraires.
La première chose à faire est de se débarrasser de l'OMC qui est une des pierres angulaires du néolibéralisme mondial.
Et dont le but premier est de permettre à des pays en fin de reigne (USA, France UK, Allemagne) de continuer à exploiter des pays emergents. Si on détruit l'OMC maintenant, on risque de ne pas aimer les nouveaux accords commerciaux qui suivront.
Effectivement on va boire le bouillon pendant 10 ans, mais après avoir réindustrialisé, ça ira beaucoup mieux :
Si tant est que l'on arrive à réindustrialiser. Tu pars du principe que comme l'Europe est un très gros client il peut se permettre de ne pas apyer pour ce qu'il achète. Mais si il ne paye plus ce n'est plus un très gros client. Aucun pays n'a jamais réussi à se réindustrialiser seul en période de crise.
En ce qui concerne le protectionnisme sélectif, une fois de plus il est déjà en place. Il prend la forme masquée de normes quasi-impossible à suivre pour les entreprises étrangères. Et il est déjà poussé assez loin.
Le renforcer reviendrait nécessairement à aller au clash.