C'est aussi ce que la LSB a fait, et personne n'a suivi la LSB
Clap clap ! J'applaudis des deux mains, des deux pieds et de la tête ! Je n'ai jamais pu comprendre qu'un système "libre" puisse priver l'utilisateur de la plus élémentaire des libertés : installer ses programmes où il le souhaite !
Je veux que l'OS soit dans /OS_DANGER_PAS_TOUCHER, que les programmes soient dans /programmes et que les données soient dans /donnees. Parce que c'est MON ordinateur. Et sur MON ordinateur c'est MOI qui décide comment les éléments sont rangés. Et au passage les trois dossiers sont sur 3 supports de stockage différents et /OS_DANGER_PAS_TOUCHER est sur un support en lecture seule - parce que je me connais et que deux précautions valent mieux qu'une… :-)
Et les manuels je les veux dans /programmes/miguel/. Parce que ça me plaît et que je trouve ça drôle et original.
Est-ce que j'impose aux empaqueteurs du monde entier de ranger leurs fichiers comme moi ? Non. Ils font ce qu'ils veulent avec leurs ordinateurs et moi c'est pareil.
Même Microsoft n'impose pas d'installer ses programmes dans "c:\program files" - même si c'est plus subtil que ça (dlls, base de registre etc…)
C'est bien simple je hais TOUS les gestionnaires de paquetages. Ils me posent des questions que je ne comprends pas et ils refusent de ranger les choses dans MON ordinateur comme JE l'ai décidé. Ce sont TOUS des programmes totalitaires. Et inutile de m'expliquer qu'en tapant une ligne de 2345 options derrière apt-get/yum/synaptic/ on peut y arriver. De toutes façons je cherche le manuel dans /programmes/miguel et - avouez que vous vous attendez à la chute - il n'y est pas !
Pour continuer sur cette voie et en rebondissant sur le sujet de l'article - oui je sais j'aurais dû rédiger un commentaire à part - pourquoi ne pas parler de : Portablelinuxapps.org et de l'Appimagekit format ?
C'est également une voie similaire qui a été choisie par les développeurs de Tiny Core Linux avec avec les packages .scm.
Comme je regrette qu'ils n'adoptent pas l'appimagekit format…
[^] # Re: je suis perplexe
Posté par Loïc Ibanez . En réponse à la dépêche Distribuer sans distributions ?. Évalué à -1.
Clap clap ! J'applaudis des deux mains, des deux pieds et de la tête ! Je n'ai jamais pu comprendre qu'un système "libre" puisse priver l'utilisateur de la plus élémentaire des libertés : installer ses programmes où il le souhaite !
Je veux que l'OS soit dans /OS_DANGER_PAS_TOUCHER, que les programmes soient dans /programmes et que les données soient dans /donnees. Parce que c'est MON ordinateur. Et sur MON ordinateur c'est MOI qui décide comment les éléments sont rangés. Et au passage les trois dossiers sont sur 3 supports de stockage différents et /OS_DANGER_PAS_TOUCHER est sur un support en lecture seule - parce que je me connais et que deux précautions valent mieux qu'une… :-)
Et les manuels je les veux dans /programmes/miguel/. Parce que ça me plaît et que je trouve ça drôle et original.
Est-ce que j'impose aux empaqueteurs du monde entier de ranger leurs fichiers comme moi ? Non. Ils font ce qu'ils veulent avec leurs ordinateurs et moi c'est pareil.
Même Microsoft n'impose pas d'installer ses programmes dans "c:\program files" - même si c'est plus subtil que ça (dlls, base de registre etc…)
C'est bien simple je hais TOUS les gestionnaires de paquetages. Ils me posent des questions que je ne comprends pas et ils refusent de ranger les choses dans MON ordinateur comme JE l'ai décidé. Ce sont TOUS des programmes totalitaires. Et inutile de m'expliquer qu'en tapant une ligne de 2345 options derrière apt-get/yum/synaptic/ on peut y arriver. De toutes façons je cherche le manuel dans /programmes/miguel et - avouez que vous vous attendez à la chute - il n'y est pas !
Pour continuer sur cette voie et en rebondissant sur le sujet de l'article - oui je sais j'aurais dû rédiger un commentaire à part - pourquoi ne pas parler de : Portablelinuxapps.org et de l'Appimagekit format ?
C'est également une voie similaire qui a été choisie par les développeurs de Tiny Core Linux avec avec les packages .scm.
Comme je regrette qu'ils n'adoptent pas l'appimagekit format…