À mon avis c'est une question très personnelle. Pour moi, le développeur doit très clairement privilégier le premier cas. Avoir des logiciels qui dépendent sans arrêt du dernier cri à la mode n'est pas spécialement sain, que ce soit pour l'empaqueteur ou l'utilisateur. Je préfère très nettement que les bibliothèques ne soient utilisées que lorsqu'elles sont un minimum stabilisée, c'est beaucoup plus pérenne, et ça demande moins de travail derrière.
Mais encore une fois, c'est très personnel, et ça rejoint presque une conception plus large : est-il préférable que le monde évolue à toute vitesse, ou faut-il mieux privilégier ce qui dure dans le temps…
[^] # Re: je suis perplexe
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Distribuer sans distributions ?. Évalué à 2.
À mon avis c'est une question très personnelle. Pour moi, le développeur doit très clairement privilégier le premier cas. Avoir des logiciels qui dépendent sans arrêt du dernier cri à la mode n'est pas spécialement sain, que ce soit pour l'empaqueteur ou l'utilisateur. Je préfère très nettement que les bibliothèques ne soient utilisées que lorsqu'elles sont un minimum stabilisée, c'est beaucoup plus pérenne, et ça demande moins de travail derrière.
Mais encore une fois, c'est très personnel, et ça rejoint presque une conception plus large : est-il préférable que le monde évolue à toute vitesse, ou faut-il mieux privilégier ce qui dure dans le temps…