C'est tout le noeud du souci et c'est le souci que les distributions tentent de régler aussi bien que les développeurs.
Je note que l'option "embraquer toute les dépendances" implique aussi de ne pas bénéficier des correctifs de bugs, et ce genre de choses.
Et que c'est aussi la solution de microsoft en proposant directx comme un addon au système.
Et la seule solution saine, c'est d'avoir des ABIs relativement stable. Ce que personne ne semble vouloir faire pour une raison X ou Y.
Essayons d'aller de l'avant, toi, tu voudrais avoir quoi en terme de support ( en terme de durée, quitte à donner la durée sous forme de date de sortie de distro, genre "j'aimerais que mon soft marche sur N-1 de debian sans modif et en N aussi") ?
[^] # Re: je suis perplexe
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Distribuer sans distributions ?. Évalué à 2.
C'est tout le noeud du souci et c'est le souci que les distributions tentent de régler aussi bien que les développeurs.
Je note que l'option "embraquer toute les dépendances" implique aussi de ne pas bénéficier des correctifs de bugs, et ce genre de choses.
Et que c'est aussi la solution de microsoft en proposant directx comme un addon au système.
Et la seule solution saine, c'est d'avoir des ABIs relativement stable. Ce que personne ne semble vouloir faire pour une raison X ou Y.
Essayons d'aller de l'avant, toi, tu voudrais avoir quoi en terme de support ( en terme de durée, quitte à donner la durée sous forme de date de sortie de distro, genre "j'aimerais que mon soft marche sur N-1 de debian sans modif et en N aussi") ?