Au contraire il faut une base stable pour tous, quitte à n'avoir qu'une seule distribution.
Sinon nous serons à la merci d'une distribution et d'une seule pour cause d'incompatibilité au lieu de pouvoir prendre d'autres distributions.
Tu es incohérent. (voir le gras).
Quelle sera la différence entre les distribution, si on a un seul type de paquet, un seul dépôt centralisé ?
Ce n'est pas un crime: il est libre aussi.
Windows, MAC OS ne sont pas des crimes, ils répondent à un besoin. Ce n’est pas le mien, mais je peux le comprendre.
Je prends mon cas :
J’utilise gentoo car c’est la seule distribution qui me permet de personnalisé aussi bien mon ordi.
Pour ma femme, j’utilise une debian stable, car elle n’a pas besoin que les applications change tous les jours de look, de fonctionnalité, de bug…
Pour mon fils, j’utilise debian stable, car je ne veux pas y passer du temps et qu’une distribution « source » sur son ultra portable n’est pas envisageable.
Pour ma maman, j’utilise debian stable pour les même raison que pour ma femme.
La personne à qui je répondais utilise Arch parce qu’il veut des programmes toujours à jour, parce qu’il est fan de systemD, ou pour une autre raison.
Les distributions sont là pour répondre aux besoins de chacun. C’est la diversité qui fait la force de l’open source et le libre. Si un programme se démarque, il gagne la visibilité et peut devenir un « standard » voit systemD ;-)
Sinon, pour les modérateurs, c’est quoi ce : « Do not feed the troll! » ? Ça dépend de la note du commentaire précédent ?
[^] # Re: Trop lentes ?
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Distribuer sans distributions ?. Évalué à 4.
Tu es incohérent. (voir le gras).
Quelle sera la différence entre les distribution, si on a un seul type de paquet, un seul dépôt centralisé ?
Windows, MAC OS ne sont pas des crimes, ils répondent à un besoin. Ce n’est pas le mien, mais je peux le comprendre.
Je prends mon cas :
J’utilise gentoo car c’est la seule distribution qui me permet de personnalisé aussi bien mon ordi.
Pour ma femme, j’utilise une debian stable, car elle n’a pas besoin que les applications change tous les jours de look, de fonctionnalité, de bug…
Pour mon fils, j’utilise debian stable, car je ne veux pas y passer du temps et qu’une distribution « source » sur son ultra portable n’est pas envisageable.
Pour ma maman, j’utilise debian stable pour les même raison que pour ma femme.
La personne à qui je répondais utilise Arch parce qu’il veut des programmes toujours à jour, parce qu’il est fan de systemD, ou pour une autre raison.
Les distributions sont là pour répondre aux besoins de chacun. C’est la diversité qui fait la force de l’open source et le libre. Si un programme se démarque, il gagne la visibilité et peut devenir un « standard » voit systemD ;-)
Sinon, pour les modérateurs, c’est quoi ce : « Do not feed the troll! » ? Ça dépend de la note du commentaire précédent ?