" Pour moi, c’est contre productif. Un système universel revient à avoir une seule distribution. Ce qui n’est pas souhaitable pour GNU/Linux. Je pense que de multiple distributions ont leurs places pour des utilisateurs différents. Certaines applications peuvent avoir du mal à coucher ensemble à cause de dépendance contraire (version de lib différentes)(2 lib qui implémente le même service Dbus)… il peut y avoir plein de raison. Sans multiple distributions, moins de fork (àmha). " (…)
Au contraire il faut une base stable pour tous, quitte à n'avoir qu'une seule distribution.
Sinon nous serons à la merci d'une distribution et d'une seule pour cause d'incompatibilité au lieu de pouvoir prendre d'autres distributions.
Android était quasiment seul avec iOS donc le combat a été plus facile pour Android.
Le noyau ne suffit pas pour qu'une distribution se démarque.
Un dicton le dit bien : l'union fait la force
Pour avoir quelque chose de plus stable de se côté, il vaut mieux aller chez BSD.
[^] # Re: Trop lentes ?
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Distribuer sans distributions ?. Évalué à -10.
Au contraire il faut une base stable pour tous, quitte à n'avoir qu'une seule distribution.
Sinon nous serons à la merci d'une distribution et d'une seule pour cause d'incompatibilité au lieu de pouvoir prendre d'autres distributions.
Android était quasiment seul avec iOS donc le combat a été plus facile pour Android.
Le noyau ne suffit pas pour qu'une distribution se démarque.
Un dicton le dit bien : l'union fait la force
Ce n'est pas un crime: il est libre aussi.