Bon, ben c'est assez simple, on est pas d'accord ;)
ça veut juste dire que si quelqu'un accepte de réfléchir 5 minutes, il comprendra.
Justement je prends comme exemple
Tuer quelqu'un parce qu'il n'est pas de la bonne religion est un acte que tout homme sain d'esprit et qui réfléchit un peu sans préjugé, notamment sociétal, reconnaîtra comme objectivement mauvais.
Le hic est dans le 'sans préjugé, notamment sociétal'; qui peut aujourd'hui dire qu'il n'a pas de préjugé sociétal? Et si ce dernier n'en a pas, il te dira même que tuer quelqu'un qui le gène ne pose aucun problème.
Mais qui, réfléchissant 5 minutes, qui peut justifier par exemple qu'un enfant né dans un camp de travail forcé y reste prisonnier jusqu'à la fin de ses jours ?
Pour paraphraser un ancien président de la république pas si vieux que ça, c'est dans les gènes, faut bien préserver la société! Et crois moi les thèses sur le sujet et les gens qui réfléchissent dessus, y passent bien plus de 5 minutes. Tu retrouves le même problème dans l'endettement transmis aux enfants (d'ailleurs tu en pense quoi de celui là; hériter des dettes de ses parents? C'est du même genre qu'hériter de la condamnation des parents ? ou pas? )
Je ne critique pas Nuremberg, au contraire, c'est une bonne chose de pouvoir exiger des gens qu'ils refusent d’obéir à ces ordres; mais aujourd'hui c'est inhumain;
Je m'excuse ci dessus j'ai parlé d’Abraham, c'est en fait Moïse qui préconise le massacre, et crois moi je crois qu'ils ont réfléchit plus de 5 minutes
Et Moïse s'irrita contre les commandants de l'armée, les chefs de milliers et les chefs de centaines, qui revenaint du combat.
Il leur dit: «Avez-vous donc laissé la vie à toutes les femmes?
Voici, ce sont elles qui, sur la parole de Balaam, ont entraîné les enfants d'Israël à l'infidélité envers Yahweh, dans l'affaire de Phogor; et alors la plaie fut dans l'assemblée de Yahweh.
Maintenant, tuez tout mâle parmi les petits enfants, et tuez toute femme qui a connu la couche d'un homme;
mais toutes les filles qui n'ont pas connu la couche d'un homme, laissez-les vivre pour vous.
Celui la il est bon pour Nuremberg (et ses généraux aussi) ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re:Libertéde choix de qui ?
Posté par fearan . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 4.
Bon, ben c'est assez simple, on est pas d'accord ;)
Justement je prends comme exemple
Le hic est dans le 'sans préjugé, notamment sociétal'; qui peut aujourd'hui dire qu'il n'a pas de préjugé sociétal? Et si ce dernier n'en a pas, il te dira même que tuer quelqu'un qui le gène ne pose aucun problème.
Pour paraphraser un ancien président de la république pas si vieux que ça, c'est dans les gènes, faut bien préserver la société! Et crois moi les thèses sur le sujet et les gens qui réfléchissent dessus, y passent bien plus de 5 minutes. Tu retrouves le même problème dans l'endettement transmis aux enfants (d'ailleurs tu en pense quoi de celui là; hériter des dettes de ses parents? C'est du même genre qu'hériter de la condamnation des parents ? ou pas? )
Je ne critique pas Nuremberg, au contraire, c'est une bonne chose de pouvoir exiger des gens qu'ils refusent d’obéir à ces ordres; mais aujourd'hui c'est inhumain;
Je m'excuse ci dessus j'ai parlé d’Abraham, c'est en fait Moïse qui préconise le massacre, et crois moi je crois qu'ils ont réfléchit plus de 5 minutes
Celui la il est bon pour Nuremberg (et ses généraux aussi) ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent