De ce que je comprend de Poudriere, il n'y a pas de gestion multi-utilisateurs (avec OBS, je peux "piquer" un repo d'un autre en quelques clics), pas de source facilement uploadable par le web suivi des packages dispo et déployables par le web aussi, pas d'intrrface web qui fait le point sur chaque paquet.
Je ne connais pas Poudriere, mais pour OBS, c'est d'une simplicité : tu créé un projet, tu uploades le source, le .spec et .dsc qui vont bien, et quelques minutes après tu as tes rpm/deb pour les CPU que tu veux. Poudriere peut-il faire ça? Y a-t-il un serveur de référence pour que je teste (car OBS, ce n'est pas seulement un logiciel, c'est aussi des serveurs à disposition)? A mon avis, si le déploiement t’intéresse, tu devrais essayer OBS, tu te fera une opinion rapide par rapport à ce que tu connais.
[^] # Re: norme ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Build Service en version 2.4. Évalué à 2. Dernière modification le 04 mai 2013 à 22:48.
De ce que je comprend de Poudriere, il n'y a pas de gestion multi-utilisateurs (avec OBS, je peux "piquer" un repo d'un autre en quelques clics), pas de source facilement uploadable par le web suivi des packages dispo et déployables par le web aussi, pas d'intrrface web qui fait le point sur chaque paquet.
Je ne connais pas Poudriere, mais pour OBS, c'est d'une simplicité : tu créé un projet, tu uploades le source, le .spec et .dsc qui vont bien, et quelques minutes après tu as tes rpm/deb pour les CPU que tu veux. Poudriere peut-il faire ça? Y a-t-il un serveur de référence pour que je teste (car OBS, ce n'est pas seulement un logiciel, c'est aussi des serveurs à disposition)? A mon avis, si le déploiement t’intéresse, tu devrais essayer OBS, tu te fera une opinion rapide par rapport à ce que tu connais.