Dans "privateur", il y a l'idée d'enlever quelque chose. On ne retrouve pas dans de notion d'ajout dans "libre", qui fait référence à un état et non une action. "Privateur" est donc un mot trop fort et un mauvais antonyme. On dirait plutôt qu'être libre c'est ne pas être contraint, donc "contraint" / "soumis à restriction" serait plus juste.
[^] # Re: Propriétaire non, privateur oui
Posté par chinoisfurax . En réponse au journal Privateur.... Évalué à 1.
Dans "privateur", il y a l'idée d'enlever quelque chose. On ne retrouve pas dans de notion d'ajout dans "libre", qui fait référence à un état et non une action. "Privateur" est donc un mot trop fort et un mauvais antonyme. On dirait plutôt qu'être libre c'est ne pas être contraint, donc "contraint" / "soumis à restriction" serait plus juste.